Работа на прессе для раскалывания огнеупорных изделий, отрезных станках, точильно-шлифовальных станках, сверлильных станках при изготовлении образцов
НазадОрганизатор обучения
Хныкина Ольга Сергеевна
+7 (3519) 51-05-25, доб. 140Оставить заявкуУчебные группы формируются по мере поступления заявок
ФИО * Некорректно заполнено поле Телефон * Некорректно заполнено поле E-mail * Некорректно заполнено полеРазвернуть полное описание и программуСкрыть полное описание и программу
Отзывы о курсе
Оставить отзывДля этого курса еще пока никто не оставил отзывов
Полная стоимость курса5 544 ₽
- Условия обучения
- Заключите договор
- Оплатите курс
Запишитесь на курс: Работа на прессе для раскалывания огнеупорных изделий, отрезных станках, точильно-шлифовальных станках, сверлильных станках при изготовлении образцов
ФИО * Некорректно заполнено поле Телефон * Некорректно заполнено поле E-mail * Некорректно заполнено поле Я согласен с политикой обработки персональных данных на сайтеОбщественная коллегия по жалобам на прессу
Члены Коллегии о журналистской этике
Журналистская этика — понятие сегодня, мягко говоря, немодное.
Но те, кто несмотря ни на что, соблюдают её правила, заслуживают самого глубокого уважения. Я уверен, именно за ними будущее нашей прессы.
Эдуард Сагалаев
Медиаменеджер
Журналистская этика — важнейший стандарт профессии, разделяемый всем журналистским сообществом и регламентирующий деятельность журналиста в различных ситуациях.
Елена Вартанова
Декан факультета журналистики МГУ
Профессиональная этика журналиста, как система ориентации профессионала, опирается на профессиональную этику как систему особых профессионально-этических документов — кодексов, деклараций, хартий и т.д. Эти документы представляют собой подсказки или прямые предписания, результирующие опыт проживания профессии и её представителей в современном обществе. Что важно: даже и прямое предписание не предполагает перенесения ответственности за выбор поступка, линии поведения, образа действий живым человеком на документ.
Юрий Казаков
Медиаэксперт
Как сказал Юрий Щекочихин: «ниже пояса не бить и не лизать».
Дмитрий Муратов
Главный редактор «Новой газеты»
Журналистская этика — это то же, что профессиональная совесть газетчика или телевизионщика. Это право на правду и не разрушающий человеческие отношения способ её реализации. Это забота о репутации, своей и коллег, с тобой работающих. Журналист в этическом идеале — это профессионально образованный порядочный человек.
Алексей Симонов
Президент Фонда защиты гласности
Журналистская этика — это профессиональные стандарты, основанные на морально-допустимом поведении журналиста по отношению к человеку, субъекту публикации или источнику информации, находящемуся в фокусе интереса прессы. Соблюдение этих профессиональных стандартов является необходимым не только в целях предоставления обществу качественной информации, но и является важнейшим условием профессиональной репутации журналиста, редакции, в которой он работает, завоевания доверия аудитории, а иногда и обеспечения безопасности журналиста.
Галина Арапова
Директор Центра защиты прав СМИ
Сегодня журналистское сообщество расколото — в этом главная причина того, что нарушение стандартов не влечет за собой последствий для нарушителя, а читатель (зритель) в массе еще не научился оценивать материалы, в том числе, и с точки зрения стандартов.
Леонид Никитинский
Журналист
Журналистская этика, на мой взгляд, основывается на одном-единственном принципе: твердое понимание того, что ты, журналист, несешь ответственность только перед своей аудиторией, и что эта ответственность заключается в трех вещах: информировать максимально полно, объективно и честно.
Владимир Познер
Журналист
Журналистика не может работать только в пространстве права. Она вынуждена самоограничиваться, сдерживать свои властные устремления. Постоянно апеллируя к конкретному гражданину, к конкретному обществу и к их проблемам, она обязана пытаться самой себе объяснить, что такое норма, что такое не норма, что такое «правильное» профессиональное поведение.
Виктор Монахов
Эксперт по информационному праву
Сегодня журналистская этика вряд ли актуальна для большинства «публично пишущих» людей, поскольку и уровень подготовки аудитории, и уровень восприятия журналистского текста, и уровень «журналиста как сотрудника СМИ» значительно ниже того горизонта, на котором появляются этические проблемы профессии.
Артем Кирьянов
Председатель исполкома Российского союза налогоплательщиков
Плюсы обращения в Коллегию
— альтернатива судебному разбирательству;
— неангажированность;
— открытость и публичность;
— отсутствие бюрократических проволочек;
— быстрота и простота процедуры;
— безвозмездность;
— определённость моральной оценки
Подать жалобу
Наша цель
Формирование культуры честной журналистики
и утверждение свободы массовой информации в России
50 членов Коллегии
авторитетные журналисты, юристы, экономисты, учёные, преподаватели, общественные деятели
Более 16 лет
рассмотрения жалоб на предполагаемые нарушения норм и правил журналистской профессии
Более 240 решений
большой и постоянно пополняемый опыт внесудебного регулирования споров
Кончина Эдуарда Михайловича Сагалаева — это страшный удар для всех, кому не безразлична история телевидения в нашей стране.
Он был одним из тех немногих, кто стоял у истоков свободной тележурналистики в нашей стране, когда она родилась в середине 80-х годов. И именно благодаря ему, Анатолию Лысенко, Олегу Попцову — к сожалению, их тоже уже тоже нет в живых — родилось то телевидение, которое могло свободно, открыто и честно говорить со зрителем.
Подробнее…
Кейс №216
Кейс №217
Кейс №218
Кейс №225
Кейс №229
Кейс №233
Кейс №236
Визуализация наиболее ярких жалоб, которе Коллегия по жалобам на прессу рассматривала за последние 10 лет, стала по-настоящему важным проектом и состоялась благодаря поддержке Фонда президентских грантов.
Визуализация представляет собой иллюстрированные изображения процесса рассмотрения жалоб, который собран и описан в едином документе. Такой формат позволяет даже не знакомым с деятельностью Коллегии людям понять каждый из этапов и ближе познакомиться с темой медийного само- и со-регулирования.
Подробнее…
Вступительное слово
Видеозапись вебинара
30 июня Общественная коллегия проводит открытый вебинар на тему медиаэтической медиации. В рамках мероприятия планируется обсудить следующие темы:
- рассмотреть конкретные обращения в Коллегию, по которым предпочтительнее было бы применить способ МЭМ (медиаэтическая медиация), а не сбор заседаний и выработку конкретных, пусть и сильных решений;
- привлечение внимания аудитории к ряду наиболее важных особенностей формата «МЭМ», прописанных в Регламенте Медиаэтической медиации;
- обсуждение вопроса о том, из кого именно и каким образом можно было бы сформировать корпус практикующих медиаэтических медиаторов;
- поиск вместе с аудиторией альтернативных вариантов разрешения информационных споров, уже разрешённых Коллегией «открытым» способом.
Подробнее.
..
Подпишитесь на наши новости
Имя
Я согласен с политикой конфиденциальности
Медиаэтический стандарт
Нормативно-ценностные ориентиры Общественной коллегии по жалобам на прессу. Документ вводится совместным решением составов Палат Коллегии второго и третьего созывов: с учетом десятилетнего опыта работы Коллегии в отсутствии собственного, известного участникам информационного спора «кодекса практики».
Подробнее
Настольная книга
по медийному саморегулированию
Десять сборников, объединенных общим названием. В коллекцию вошли брошюра «Саморегулирование в сфере СМИ: альтернатива суду и цензуре», книга, посвященная этическим вопросам освещения судебной деятельности в СМИ, а также выпуски, включающие избранные решения Коллегии.
Подробнее
Профессиональная этика в книгах и статьях
Подборка актуальных статей и книг по вопросам профессионального саморегулирования, стандартов, безопасности журналистов.
Подробнее
Коллегия запустила серию подкастов
В подкасте на примерах из реальной профессиональной деятельности участники дискуссии ищут ответы на вопросы: в чем различия между журналистом и блогером, станет ли ведение блога профессией и что важнее — хайп или профессиональный долг? Что ждет блогосферу — саморегулирование или госрегулирование? И если есть закон – значит ли, что ты защищен?
Слушать в Яндекс Музыке
Слушать в Apple Podcasts
Слушать в CastBox
Слушать в Pocket Casts
Президент и пресса: Выступление перед Американской ассоциацией издателей газет, 27 апреля 1961 г.
Послушайте выступление . Просмотр связанных документов.
Президент Джон Ф. Кеннеди
Отель «Уолдорф-Астория», Нью-Йорк
27 апреля 1961 г.
Господин председатель, дамы и господа:
Я очень ценю ваше щедрое приглашение быть здесь сегодня вечером.
В наши дни на вас ложится тяжелая ответственность, и статья, которую я прочитал некоторое время назад, напомнила мне о том, как тяжело бремя нынешних событий ложится на вашу профессию.
Вы, возможно, помните, что в 1851 году газета «Нью-Йорк Геральд Трибьюн» при спонсорской поддержке и издательстве Хораса Грили наняла в качестве своего лондонского корреспондента малоизвестного журналиста по имени Карл Маркс.
Нам сообщают, что иностранный корреспондент Маркс, разоренный, с больной и недоедающей семьей, постоянно обращался к Грили и главному редактору Чарльзу Дане с просьбой увеличить его щедрую зарплату на 5 долларов в рассрочку, зарплату, которую он и Энгельс неблагодарно назвали как «гнуснейший мещанский жульничество».
Но когда все его финансовые призывы были отклонены, Маркс начал искать другие средства к существованию и славе, в конце концов разорвав отношения с «Трибуной» и полностью посвятив свои таланты делу, которое оставило бы миру семена ленинизма, сталинизма, революция и холодная война.
Если бы только эта капиталистическая нью-йоркская газета относилась к нему более ласково; если бы только Маркс остался иностранным корреспондентом, история могла бы сложиться иначе. И я надеюсь, что все издатели учтут этот урок, когда в следующий раз получат от малоизвестного газетчика нищее прошение о небольшой прибавке к расходному счету.
Я выбрал название своего сегодняшнего выступления «Президент и пресса». Некоторые могут предположить, что это было бы более естественно сформулировать «Президент против прессы». Но это не мои чувства сегодня вечером.
Правда, когда недавно известный дипломат из другой страны потребовал от нашего Государственного департамента отказаться от некоторых газетных нападок на его коллегу, нам не нужно было отвечать, что это Администрация не несет ответственности за прессу, за пресса уже дала понять, что не несет ответственности за эту администрацию.
Тем не менее, сегодня я здесь не для того, чтобы устраивать обычные нападки на так называемую однопартийную прессу.
Напротив, в последние месяцы я редко слышал жалобы на политическую предвзятость в прессе, за исключением нескольких республиканцев. Сегодня вечером я не собираюсь обсуждать или защищать трансляцию президентских пресс-конференций. Я думаю, очень полезно, чтобы около 20 000 000 американцев регулярно присутствовали на этих конференциях, чтобы наблюдать, если можно так выразиться, за проницательностью, интеллигентностью и учтивостью, проявляемой вашими вашингтонскими корреспондентами.
И, наконец, эти замечания не предназначены для проверки надлежащей степени конфиденциальности, которую пресса должна предоставлять любому президенту и его семье.
Если в последние несколько месяцев репортеры и фотографы вашего Белого дома регулярно посещали церковные службы, это, безусловно, не причиняло им вреда.
С другой стороны, я понимаю, что ваши штатные и телеграфные фотографы могут жаловаться на то, что они не пользуются такими же привилегиями на местных полях для гольфа, как когда-то.
Это правда, что мой предшественник не возражал, как я, против изображений своих навыков игры в гольф в действии. Но с другой стороны, он никогда не был сотрудником секретной службы.
Моя сегодняшняя тема более трезвая и волнует как издателей, так и редакторов.
Я хочу поговорить о нашей общей ответственности перед лицом общей опасности. События последних недель, возможно, помогли некоторым осветить эту проблему; но масштабы его угрозы маячили на горизонте уже много лет. Каковы бы ни были наши надежды на будущее — на уменьшение этой угрозы или на то, чтобы жить с ней, — невозможно избежать ни серьезности, ни полноты ее вызова нашему выживанию и нашей безопасности — вызова, с которым мы сталкиваемся непривычно. во всех сферах человеческой деятельности.
Этот смертельный вызов предъявляет нашему обществу два требования, которые непосредственно касаются как прессы, так и президента, два требования, которые могут показаться почти противоречивыми по тону, но которые должны быть согласованы и выполнены, если мы хотим противостоять этой национальной опасности.
Я имею в виду, во-первых, потребность в гораздо большей общественной информации; и, во-вторых, необходимость гораздо большей официальной секретности.
I
Само слово «секретность» отвратительно в свободном и открытом обществе; и мы, как народ, изначально и исторически противимся тайным обществам, тайным клятвам и тайным разбирательствам. Мы давно решили, что опасности чрезмерного и необоснованного сокрытия относящихся к делу фактов намного перевешивают опасности, которые приводятся для его оправдания. Даже сегодня мало смысла в том, чтобы противостоять угрозе закрытого общества, имитируя его произвольные ограничения. Даже сегодня мало смысла в обеспечении выживания нашей нации, если вместе с ней не выживают наши традиции. И существует очень серьезная опасность, что объявленная потребность в усилении безопасности будет подхвачена теми, кто стремится расширить ее значение до самых пределов официальной цензуры и сокрытия. Этого я не намерен допускать в той мере, в какой это находится под моим контролем.
И ни один чиновник моей Администрации, независимо от того, высокий он или низкий, гражданский или военный, не должен истолковывать мои слова здесь сегодня вечером как предлог для цензуры новостей, подавления инакомыслия, прикрытия наших ошибок или утаивания от прессы и публиковать факты, которые они заслуживают знать.
Но я прошу каждого издателя, каждого редактора и каждого журналиста в стране пересмотреть свои собственные стандарты и осознать природу опасности для нашей страны. Во время войны правительство и пресса обычно объединяют усилия, основанные в основном на самодисциплине, чтобы предотвратить несанкционированное раскрытие информации противнику. Во времена «явной и реальной опасности» суды постановили, что даже привилегированные права Первой поправки должны уступать потребностям общества в национальной безопасности.
Сегодня война не объявлена, и какой бы жестокой ни была борьба, она никогда не может быть объявлена традиционным способом. Наш образ жизни находится под угрозой.
Те, кто делают себя нашими врагами, продвигаются по всему миру. Выживание наших друзей в опасности. И тем не менее война не объявлена, границы марширующими войсками не перейдены, ракеты не выпущены.
Если пресса ждет объявления войны, прежде чем она навязывает самодисциплину боевых условий, то я могу только сказать, что ни одна война никогда не представляла большей угрозы для нашей безопасности. Если вы ожидаете обнаружения «явной и реальной опасности», то я могу только сказать, что опасность никогда не была более очевидной, и ее присутствие никогда не было более неизбежным.
Это требует изменения мировоззрения, изменения тактики, изменения миссии — со стороны правительства, народа, каждого бизнесмена или профсоюзного лидера и каждой газеты. Ибо во всем мире нам противостоит монолитный и безжалостный заговор, опирающийся в первую очередь на тайные средства расширения сферы своего влияния — на проникновение вместо вторжения, на подрывную деятельность вместо выборов, на запугивание вместо свободного выбора, на партизанскую войну ночью.
вместо армий днем. Это система, которая привлекла огромные человеческие и материальные ресурсы для создания тесно связанной, высокоэффективной машины, объединяющей военные, дипломатические, разведывательные, экономические, научные и политические операции.
Его препараты скрыты, не опубликованы. Его ошибки похоронены, а не выдвинуты на первый план. Его несогласных заставляют замолчать, а не восхваляют. Расходы не подвергаются сомнению, слухи не публикуются, тайны не раскрываются. Короче говоря, она ведет холодную войну с дисциплиной военного времени, на которую ни одна демократия не надеется и не желает равняться.
Тем не менее, каждая демократия признает необходимые ограничения национальной безопасности — и остается вопрос, нужно ли более строго соблюдать эти ограничения, если мы хотим противостоять такого рода нападениям, а также прямому вторжению.
Дело в том, что враги этой нации открыто хвастаются получением через наши газеты информации, которую они в противном случае наняли бы агентам для получения путем кражи, взяточничества или шпионажа; что подробности тайных приготовлений этой страны к противодействию тайным операциям врага были доступны каждому читателю газеты, как другу, так и врагу; что размер, сила, расположение и характер наших сил и вооружений, а также наши планы и стратегия их использования были точно указаны в прессе и других средствах массовой информации в степени, достаточной для удовлетворения любой иностранной державы; и что, по крайней мере, в одном случае публикация сведений о секретном механизме слежения за спутниками потребовала его изменения, что стоило значительных затрат времени и денег.
Газеты, напечатавшие эти истории, были лояльными, патриотичными, ответственными и доброжелательными. Если бы мы вели открытую войну, они, несомненно, не публиковали бы такие материалы. Но в отсутствие открытой войны они признали только тесты журналистики, а не тесты национальной безопасности. И мой вопрос сегодня вечером заключается в том, не следует ли сейчас принимать дополнительные тесты.
Ответить на этот вопрос должны только вы. Ни один государственный чиновник не должен отвечать на него за вас. Ни один правительственный план не должен накладывать свои ограничения против вашей воли. Но я не выполнил бы свой долг перед нацией, принимая во внимание всю ответственность, которую мы сейчас несем, и все средства, имеющиеся в наличии, чтобы выполнить эту ответственность, если бы я не обратил ваше внимание на эту проблему и не призвал к ее вдумчивому рассмотрению. .
Ранее я уже много раз говорил — и ваши газеты постоянно писали, — что сейчас времена, которые взывают к самопожертвованию и самодисциплине каждого гражданина.
Они призывают каждого гражданина сопоставить свои права и удобства со своими обязанностями по отношению к общему благу. Я не могу теперь поверить, что те граждане, которые работают в газетном деле, считают себя освобожденными от этого призыва.
Я не собираюсь создавать новое Управление военной информации для управления потоком новостей. Я не предлагаю никаких новых форм цензуры или новых типов секретности. У меня нет простого ответа на дилемму, которую я поставил, и я бы не стал навязывать его, если бы он у меня был. Но я прошу представителей газетной профессии и индустрии в этой стране пересмотреть свои собственные обязанности, рассмотреть степень и характер существующей опасности и принять во внимание обязанность самоограничения, которую эта опасность налагает на всех нас. .
Теперь каждая газета спрашивает себя по поводу каждой статьи: «Это новость?» Все, что я предлагаю, это добавить вопрос: «Соответствует ли это интересам национальной безопасности?» И я надеюсь, что каждая группа в Америке — профсоюзы, бизнесмены и государственные чиновники всех уровней — зададут один и тот же вопрос о своих усилиях и подвергнут свои действия таким же строгим испытаниям.
И если пресса Америки рассмотрит и порекомендует добровольное принятие конкретных новых шагов или механизмов, я могу заверить вас, что мы искренне будем сотрудничать с этими рекомендациями.
Возможно рекомендаций не будет. Возможно, нет ответа на дилемму, с которой столкнулось свободное и открытое общество в условиях холодной и тайной войны. В мирное время любое обсуждение этого предмета и любые действия, вытекающие из него, болезненны и беспрецедентны. Но это время мира и опасности, не знающее прецедентов в истории.
II
Беспрецедентный характер этого вызова также порождает ваше второе обязательство — обязательство, которое я разделяю. И это наша обязанность информировать и предупреждать американский народ — убедиться, что он обладает всеми необходимыми фактами, а также понимает их — об опасностях, перспективах, целях нашей программы и выборе, который мы делаем. лицо.
Ни один президент не должен бояться общественного внимания к своей программе.
Ибо от этого исследования приходит понимание; и из этого понимания приходит поддержка или противодействие. И то и другое необходимо. Я не прошу ваши газеты поддерживать администрацию, но я прошу вашей помощи в огромной задаче информирования и предупреждения американского народа. Ибо я полностью уверен в реакции и самоотверженности наших граждан всякий раз, когда они полностью информированы.
Я не только не смог подавить споры среди ваших читателей, но и приветствую их. Эта Администрация намерена откровенно говорить о своих ошибках; ибо, как сказал однажды один мудрец: «Ошибка не станет ошибкой, пока вы не откажетесь ее исправлять». Мы намерены взять на себя полную ответственность за наши ошибки; и мы ожидаем, что вы укажете на них, когда мы пропустим их.
Без дебатов, без критики ни администрация, ни страна не смогут добиться успеха, и ни одна республика не сможет выжить. Вот почему афинский законодатель Солон объявил преступлением уклонение любого гражданина от полемики.
И именно поэтому наша пресса была защищена Первой поправкой — единственный бизнес в Америке, специально защищенный Конституцией, — не для того, чтобы прежде всего развлекать и развлекать, не для того, чтобы подчеркивать тривиальное и сентиментальное, не просто для того, чтобы «дать публике то, что нужно». оно хочет» — но информировать, пробуждать, размышлять, заявлять о наших опасностях и наших возможностях, указывать на наши кризисы и наш выбор, вести, формировать, просвещать, а иногда даже злить общественное мнение.
Это означает более широкое освещение и анализ международных новостей, поскольку они уже не далекие и иностранные, а близкие и местные. Это означает большее внимание к лучшему пониманию новостей, а также к улучшению их передачи. И это означает, наконец, что правительство всех уровней должно выполнить свое обязательство по предоставлению вам как можно более полной информации за пределами самых узких рамок национальной безопасности — и мы намерены это сделать.
III
В начале семнадцатого века Фрэнсис Бэкон отметил три недавних изобретения, уже изменивших мир: компас, порох и печатный станок.
Теперь связи между нациями, впервые выкованные компасом, сделали нас всех гражданами мира, надежды и угрозы одного становятся надеждами и угрозами для всех нас. В усилиях этого единого мира жить вместе, эволюция пороха до предела своих возможностей предупредила человечество об ужасных последствиях неудачи.
И вот к печатному станку — к регистратору дел человека, хранителю его совести, курьеру его известий — мы ищем силы и помощи, уверенные, что с вашей помощью человек станет тем, чем он родился, чтобы быть: свободным и независимым.
Кремль заявляет, что НАТО относится к России как к «врагу», и будет внимательно следить за саммитом
11 июля (Рейтер) — Кремль во вторник обвинил НАТО в обращении с Россией как к «врагу» и заявил, что будет внимательно следить за любыми решениями, принятыми на двух -день саммита западного военного альянса и ответить неуказанными мерами по защите собственной безопасности.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил ранее, что ожидает, что лидеры НАТО, собравшиеся в Вильнюсе, направят Украине «позитивный сигнал» о ее пути к возможному членству в НАТО.
Москва назвала расширение НАТО на восток ключевым фактором в своем решении вторгнуться в Украину почти 17 месяцев назад.
«Россия воспринимается ими (руководителями НАТО) как враг, как противник. Именно в таком ключе будут вестись дискуссии (в Вильнюсе)», — заявил на очередном брифинге пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков.
«Мы очень внимательно следим за этим, потому что многое из сказанного будет подвергнуто глубокому анализу с целью принятия мер по обеспечению собственной безопасности», — добавил он.
Министр иностранных дел Сергей Лавров в отдельных комментариях заявил, что Москва принимает «соответствующие» меры в ожидании дальнейшего расширения НАТО. Он не стал уточнять.
Руководители стран НАТО на саммите в литовской столице должны одобрить первые комплексные планы альянса после окончания холодной войны по защите от любого нападения со стороны Москвы.
Дипломаты также заявили, что разногласия между союзниками по поводу стремления Украины к членству в НАТО сужаются, хотя Киев не будет приглашен к вступлению, пока на его территории все еще бушует война.
«Потенциально этот вопрос (вступление Украины в НАТО) очень опасен для европейской безопасности… и поэтому те, кто будет принимать решение, должны об этом знать», — сказал Песков.
Он сказал, что европейские лидеры, похоже, не понимают, что перемещение военной инфраструктуры НАТО к границам России было ошибкой.
Среди шквала заявлений высокопоставленных российских дипломатов в преддверии Вильнюсского саммита Константин Гаврилов, старший российский переговорщик по безопасности из Вены, обвинил Соединенные Штаты в разжигании конфликта путем переброски оружия в Украину.
В интервью российскому государственному информационному агентству РИА Гаврилов сказал, что Европа первой столкнется с «катастрофическими последствиями», если война продолжится.
