Тяга в блоке горизонтальная: Недопустимое название

Содержание

работающие мышцы и техника выполнения

Отсортируйте подходящий вам материал:

Тренировки
Упражнения
Питание
Мотивация
Здоровье
Обзоры
Фитнес-планы

Перекрестная тяга на блоках

vk_blue twitter_bluewhatsapp_blue

Упражнения

К списку упражнений

8,1

Добавить в избранное Убрать из избранного

Широчайшие мышцы спины

Тип упражненияСиловые

Оборудование Блок

Уровень Средний

Тип механики Составное

Вспомогательные
мыщцы:

Бицепс

Дельтовидная мышца

Ромбовидные мышцы

Подписка на новые статьи

Спасибо за подписку!

Добавить
в избранное Убрать
из избранного

Встаньте напротив верхнего блока. Перекрестив руки, возьмитесь за рукояти, ладони разверните вперед. Сохраняя корпус неподвижным, на выдохе, опустите рукояти вниз, до уровня плеч, поворачивая при этом кисти к себе. На вдохе медленно вернитесь в исходное положение.

Правила выполнения упражнения

Встаньте напротив верхнего блока. Возьмитесь за рукояти так, чтобы ваши руки были перекрещены, ладони развернуты вперед. Это ваше исходное положение.
Сохраняя корпус неподвижным, на выдохе, опустите рукояти вниз, до уровня плеч, поворачивая при этом кисти к себе.
На вдохе медленно вернитесь в исходное положение и повторите необходимое количество раз.

Альтернативные упражнения

8,6

8,9

8,3

9,7

9,6

9,5

9,3

9,0

Подпишись на рассылку и получи
персональную программу тренировок в подарок!

Выберите пол, уровень сложности и цель занятий.
Мы вышлем на почту программу тренировок специально для вас!

Спасибо! Ваша подписка оформлена

Подписывайтесь на наши страницы в соц. сетях:

Форма будет закрыта через 5 секунд

Что не так с комментарием

Выберите подходящий вариант: Материал для взрослых Оскорбление Пропаганда наркотиков Реклама Экстримизм

Поиск по сайту

Сообщение об ошибке

Стать автором

Обратная связь

Спасибо! Ваше сообщение успешно отправлено.

Ваш пол: Мужской Женский

yes Ознакомлен(а) с Политикой конфиденциальности yes Ознакомлен(а) с Правилами пользования

Зарегистрируйтесь на Бодимастере и откройте для себя все возможности сервиса:

Календарь тренировок
Личный прогресс
Новые полезные статьи

Зарегистрируйтесь на Бодимастере и откройте для себя все возможности сервиса

yes запомнить меня

или

Войти с помощью социальных сетей:

vk google

Введите свою электронную почту и мы вышлем вам ссылку для восстановления пароля.

ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ ТЯГА БЛОКА. Белгород Золотые страницы

НОВОЕ 25 августа 2019

ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ ТЯГА БЛОКА

Горизонтальная тяга в блочном тренажере – лучшее базовое упражнение для развития и детализации мышц нижней части спины. Оно нагружает ромбовидные мышцы, середину и низ трапеций, а также нижнюю область широчайших. Выполняйте его в конце тренировочной программы на спину, по 8-12 повторений в 3-4 сетах.

Техника горизонтальной тяги в блочном тренажере
Сядьте лицом к нижнему блоку и прикрепите к тросу двуручную рукоятку или две D-образных рукоятки. Чуть согните ноги в коленях и упритесь ступнями в платформу. Наклонитесь вперед, возьмитесь за рукоятки нейтральным хватом (ладони смотрят друг на друга) и отклоняйтесь назад до тех пор, пока торс не займет вертикальное положение. Слегка прогнитесь в пояснице и расправьте грудь. Руки полностью выпрямлены, трос натянут, а груз приподнят над упорами. Это и есть исходное положение. Сделайте вдох и, задержав дыхание, потяните рукоятки к животу.

Локти скользят вдоль боков и движутся строго назад.
Старайтесь отвести локти и плечи как можно дальше за спину. Как только вы этого достигли, еще сильнее напрягите мышцы спины и продержитесь в этом положении 1–2 секунды. Выдохните и плавно вернитесь в исходное положение. Держите спину прямо и сохраняйте легкий прогиб в пояснице. Старайтесь, чтобы во время тяги туловище оставалось практически неподвижным. Отклонения торса от вертикального положения должны быть минимальны. Тяните трос усилием мышц спины, а не поясницы (это происходит, когда вы отклоняетесь назад, пытаясь помочь себе всем телом).

Рекомендации по выполнению

1. Горизонтальная тяга фокусирует нагрузку преимущественно на нижнюю часть широчайших мышц. Однако по мере приближения к верхней точке упражнения (когда локти проходят уровень спины, а плечи отводятся назад) вектор нагрузки перемещается на верхнюю часть широчайших, ромбовидные мышцы и среднюю часть трапеций. И чем дальше за спину вы отводите локти, тем сильнее сокращаются эти мышцы.
2. Чтобы добиться максимального сокращения мышц спины, старайтесь не отклонять торс от вертикального положения (ни вперед, ни назад) более чем на 10 градусов.

3. Сохраняйте естественный изгиб позвоночника (спина слегка прогнута в пояснице, а грудь и плечи расправлены). Облегчая тягу раскачиванием торса (когда опускаете груз, наклоняетесь вперед настолько сильно, что скругляете спину, а затем, когда тянете груз, сильно отклоняетесь назад и прогибаетесь в пояснице), вы опасно сдавливаете позвоночные диски.
4. Не тяните груз усилием бицепсов! Их роль здесь — лишь стабилизация локтевого сустава. Зафиксируйте ноги в коленях до конца сета. Не сгибайте и не выпрямляйте их во время выполнения упражнения.
5. Задерживайте дыхание во время тяги. За счет этого вам будет легче держать поясницу неподвижной.
6. Чтобы усилить нагрузку на мышцы середины и верха спины (средние трапеции, верх широчайших, ромбовидные и задние дельты), воспользуйтесь прямым грифом.

Беритесь за гриф хватом сверху (ладони смотрят вниз) чуть шире плеч.
7. Чтобы «выключить» задние дельты и направить всю нагрузку на мышцы спины, делайте тягу с прямым грифом с D-образными рукоятками на концах, расстояние между которыми равно или чуть уже плеч (ладони смотрят друг на друга).

НАШ ЗАЛ

Сравнительный анализ конструкции блоков горизонтальной упорной тяги в трубопроводах водопроводных и канализационных сетей | Водные науки и технологии

Пропустить пункт назначения

Исследовательская статья| 30 июля 2021 г.

Усама С. Хуссейн

Water Sci Technol (2021) 84 (5): 1302–1308.

https://doi.org/10.2166/wst.2021.307

История статьи

Получено:

03 мая 2021 г.

Принято:

19 июля 2021 г.

Расширенный поиск

Цитата

Усама С. Хуссейн; Сравнительный анализ конструкции блоков горизонтальной упорной тяги в трубопроводах водопроводных и канализационных сетей. Water Sci Technol 1 сентября 2021 г.; 84 (5): 1302–1308. doi: https://doi.org/10.2166/wst.2021.307

Скачать файл цитирования:

Рис (Зотеро)
Менеджер ссылок
EasyBib
Подставки для книг
Менделей
Бумаги
КонецПримечание
РефВоркс
Бибтекс

Слушать

Упорный блок является одним из наиболее широко признанных методов сопротивления распорным силам. Инфраструктура такого типа должна устанавливаться в поворотах, тупиках, тройниках и тройниках. Тяговые блоки выполняют функцию надежной передачи силы тяги на землю. Размеры упорных блоков рассчитаны на основе гидростатического давления, углов изгиба и свойств грунта в окружающей местности. Существует несколько норм проектирования упорных блоков, но мы сосредоточимся на египетских нормах проектирования и реализации трубопроводов для сетей питьевой воды и канализации (ECDIPWSN) и Американской ассоциации водопроводных сооружений (AWWA). В этой методологии этапы проектирования упорных блоков по кодам демонстрируются и применяются индивидуально к одной из опубликованных статей. Цель исследования состояла в том, чтобы найти оптимальные проценты между размерами блока в двух кодах и сравнить количество бетона после того, как блок был спроектирован каждым кодом. На основе исследования было обнаружено, что количество бетона в блоке, разработанном AWWA, было меньше, чем в блоке, разработанном ECDIPWSN.

Слушать

AWWA, ECDIPWSN, упорный блок, упорное усилие

Слушать

A: Площадь трубы
A _b: Требуемая площадь опоры (фут 9 0137 2 )
b: Ширина блока Расчетная ширина блока (фут)
d: Внутренний диаметр трубы
e: Давление грунта на дне блока
e’: Давление грунта в секции x
901 28
Fe: Сила давления на дно блока
Fe’: Сила давления в сечении x
h: Высота блока
I
P: Гидростатическое испытательное давление
Sb: Несущая способность (фунт/фут ₂ )
Sf: Коэффициент безопасности
T 9008 5: Сила тяги (lbf)
y: Расстояние по перпендикуляру к нейтральной оси
σ: Нормальное напряжение
θ: Степень изгиба трубы
γc: Плотность бетона
γ: Плотность грунта
φ: Угол трения

Слушать

Трубопроводы — традиционный способ передачи воды между зонами на плане города. В макете есть пересекающиеся линии, изменение направления создает неуравновешенную силу тяги. Распорные силы могут привести к отделению отводов от трубы или повреждению почвы вокруг них. Упорный блок обычно используется для обеспечения сопротивления осевым силам путем передачи их на грунт таким образом, чтобы результирующее напряжение было меньше несущей способности грунта. В ECDIPWSN упорные блоки имеют форму L-образных секций, а в AWWA упорные блоки представляют собой усеченные пирамиды. Согласно EPCOR (2021 г.), перед приемкой каких-либо испытаний бетонных упорных блоков бетон должен выдерживаться не менее 3 дней в случае бетона с высокой начальной прочностью или 7 дней в случае нормального/сульфатостойкого бетона. По данным WSSC (2019 г.), 1 фут — минимальная глубина заполнения упорного блока Дипра (2016) заявила, что между несущей поверхностью и ненарушенным грунтом должна быть достигнута стандартная плотность Проктора не менее 90%.

Для всех материалов и применений труб Jeyapalan & Rajah (2007) представили свою конструкцию упорного блока, основанную на фундаментальных принципах гидромеханики и геотехнической инженерии. Исследователи пришли к выводу, что при расчете длины трубы с закрепленными на каждом конце соединениями тип материала трубы не имеет значения. Согласно Абу Гадайбу и др. (2011), анкерный блок для трубопровода, пересекающего границы штата, может быть значительно уменьшен в размерах. Используя анализ углеводородного трубопровода большого диаметра и анкерного блока на удаленной пусковой/приемной станции, команда провела мониторинг трубопровода в полевых условиях. В результате полевого мониторинга исследователи пришли к выводу, что размер системы анкерных блоков для труб можно уменьшить. Генетические алгоритмы использовались для оптимизации опорной поверхности упорных блоков Anwar et al. (2012). Расчетное уравнение использовалось для расчета площади опоры, которая затем распределялась по ширине и высоте. Основываясь на их выводах, высота блоков должна в один-два раза превышать ширину блоков для любой почвы и наоборот для твердой глины. Чтобы оценить эффективность традиционного подхода в обеспечении экономичного проектирования для нигерийских приложений, генетический алгоритм был использован для моделирования конструкции надвигового блока на некоторых нигерийских почвах Anwar et al. (2013). Они пришли к выводу, что для оптимальной эффективности ширина блока должна быть в один-два раза больше его высоты.

Упорный блок был вручную спроектирован Gupta & Hussain (2018) для предложенной линии подачи вкусной воды-1 в штате Уттаракханд для города Беринаг, входящего в состав округа Питорагарх, расположенного в Индии. Анкерные блоки и напорные трубы были разработаны Moni et al. (2018 г.) для нескольких местоположений на разных напорах и проанализированы в соответствии с последствиями гидравлического удара. Модельные эксперименты были проведены на модели заглубленной трубы на модельном полигоне Араки и Хиракава (2019 г.).) с постоянной нагрузкой, имитирующей осевое усилие, приложенное сбоку, с постепенным увеличением гидравлического градиента, уменьшающим внутреннее эффективное напряжение. На земле модели габионов располагались на разной ширине в зависимости от направления тяги. Исследователи обнаружили, что габионы стабилизируют трубу даже тогда, когда эффективное давление окружающего грунта значительно снижается, и что ширина габионов влияет на их поведение в грунте. Исследование упорных блоков, установленных в блоке Бидноо, округ Канпур, Индия, было проведено Мишрой и Кумаром (2019 г.) на шести типах почвы с низким уровнем сортности.). Цель исследования состояла в том, чтобы найти оптимальную площадь упорного блока.

Слушать

Это исследование преследует несколько целей. Первая цель была специфичной для AWWA, чтобы найти пропорцию между высотой и шириной области контакта с почвой. Другая цель ECDIPWSN заключалась в определении пропорций между шестью измерениями, составляющими упорный блок. Третья цель состояла в том, чтобы сравнить два кода в отношении количества бетона и проанализировать, как уровень трубы влияет на количество бетона.

Слушать

В этом исследовании были рассмотрены два метода проектирования упорного блока. На рис. 1 показана AWWA, а на рис. 3 — ECDIPWSN. Ниже приведены уравнения, которые можно использовать для расчета необходимой площади блока AWWA:
(1)
(2)
(3)
Американская ассоциация водопроводных сооружений 1999, 2004, 2008, 2009).
Рисунок 1
Увеличить Скачать слайд
Упорный блок горизонтального изгиба для AAWA (American Water Works Association 1999, 2004, 2008, 2009).
Закрыть модально
Рисунок 2
Посмотреть в большом размереСкачать слайд
Оптимальный объем упорного блока.
Рисунок 2
УвеличитьСкачать слайд
Оптимальный объем упорного блока.
Режим закрытия
Рисунок 3
Посмотреть в большом размереСкачать слайд
Блок упорный горизонтального отвода для (ECDIPWSN).
Рисунок 3
УвеличитьСкачать слайд
Блок упорный горизонтального отвода для (ECDIPWSN).
Close modal
Mishra & Kumar (2019) представили конструкцию упорного блока, расположенного в песчано-илистом грунте, с несущей способностью 143,6 кН/м ² , результаты этого исследования представлены в таблице 1.
Таблица 1
Размеры упорного блока для песчаного ила с несущей способностью = 143,64 кН/м² (Mishra & Kumar 2019)
904 10 1,535 9 0494
С. №. . Диаметр трубы (м) . Сила тяги (кН) . Площадь блока (м ² ) . Ширина (б) (м) . Высота (в) (м) .
1 0,40 125,6 1,31 0,85
2 0,50 196,25 2,049 1,066 1,92
3 9 0411 0,60 282,6 2,95 1,28 2,304
4 0,70 384,65 4,0168 1,493 2,688
5 0,80 502,4 5,246 1,707 3,07
6 1,00 785 8,197 2,133 3,84
904 10 2 90 391 9 0494
View Large
Решив расчетные уравнения, можно рассчитать минимальную площадь опоры, но вопрос заключается в том, как разделить площадь на ширину и высоту (b и h). Размеры опорной поверхности могут варьироваться и давать одну и ту же опорную поверхность (Ab), но разные объемы. Согласно Анвару 9, для оптимального дизайна ширина блока должна отличаться от высоты в один-два раза и наоборот.0083 и др. (2013). Как показано на рисунке 2, мы увеличили соотношение (h/b) от половины до двух, чтобы достичь оптимального объема. Согласно рисунку 2, оптимальный объем упорного блока находится при h = 2b.
Как показано в таблице 2, существует два типа столбцов. Первая категория содержит первые три столбца (диаметр трубы, осевое усилие и площадь блока), полученные из Mishra & Kumar (2019). Во второй категории вы найдете столбцы четыре и пять (оптимальная ширина и высота), которые основаны на пропорции (h/b) на рисунке 2, а последний столбец представляет оптимальный объем:
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
Таблица 2 = 143,64 кН/м² (Мишра и Кумар, 2019 г. )
С. №. . Диаметр трубы (м) . Сила тяги (кН) . Площадь блока (м ² ) . Ширина (б) (м) . Высота (в) (м) .
1 0,40 125,6 1,31 0,85 1,535
0,50 196,25 2,049 1,066 1,92
3 0,60 282,6 2,95 1,28 2,304
4 0,70 384,65 4,0168 1,493 2,688
5 0,80 502,4 5,246 1,707 3,07
6 1,00 785 8,197 2,133 3,84
9041 0 1,62 9041 0 0,7 9041 0 5
С. №. . Диаметр трубы (м) . Сила тяги (кН) . Площадь блока (м ² ) . Оптимальная ширина (м) . Оптимальная высота (м) . Оптимальный объем (м ³ ) .
1 0,4 125,6 1,31 0,81 0,16
2 0,5 196,25 2,049 1,01 2,02 0,30
3 0,6 282,6 2,95 1,21 2,43 0,52
4 384,65 4,0168 1,42 2,83 0,83
0,8 502,4 5,246 1,62 3,24 1,24
6 1,0 785 8,197 2,02 4. 05 2.43
9041 0 1,62 90 1 .62
Сер. . Диаметр трубы (м) . Сила тяги (кН) . Площадь блока (м ² ) . Оптимальная ширина (м) . Оптимальная высота (м) . Оптимальный объем (м ³ ) .
1 0,4 125,6 1,31 0,81 0,16
2 0,5 196,25 2,049 1. 01 2,02 0,30
3 0,6 282,6 2,95 90 411 1,21 2,43 0,52
4 0,7 384,65 4,0168 1,42 3,24 1,24
6 1,0 785 8,197 90 411 2,02 4,05 2,43
Большой вид
Упорный блок на рисунке 3 имел шесть размеров (b1, b2, c1, c2, h2 и h3), а минимальные размеры h2 и b2 соответствовали диаметру трубы. Три основных фактора определяют оптимальные размеры (защита от скольжения, опрокидывания и минимальный объем). Мы сделали два предположения, чтобы определить оптимальные размеры. Первое предположение состоит в том, что минимальный размер равен диаметру трубы. Второе допущение состоит в том, чтобы изменить одно измерение без изменения других.
На рис. 4(а) показано влияние размеров упорного блока на коэффициент безопасности против скольжения. Размеры (b1, b2 и c2) имеют небольшое влияние, и ими можно пренебречь, размер (c1) оказывает умеренное влияние, тогда как размеры (h2 и h3) оказывают большое влияние. При увеличении значения размерности разрыв между эффектами (b1, b2 и c2) и эффектами (h2 и h3) увеличился.
Рисунок 4
УвеличитьЗагрузить слайд
Влияние размеров на коэффициент безопасности против (а) скольжения; б) опрокидывание.
Рисунок 4
УвеличитьЗагрузить слайд
Влияние размеров на коэффициент безопасности против (а) скольжения; б) опрокидывание.
Закрытый модальный режим
На рисунке 4(b) показано, как размеры упорного блока влияют на коэффициент безопасности против опрокидывания. По сравнению с размерами (b1, b2, c1 и h3) размер (c2) имел незначительное влияние, а размер (h2) был наиболее определяющим с точки зрения определения запаса прочности от опрокидывания. Разрыв между эффектом (h2) и другими измерениями увеличивался по мере увеличения значения измерения.
На рисунке 5 показано влияние размеров упорных блоков и их объема. Основываясь на этих измерениях, размеры (h2 и b2) обеспечивают наименьший объем, размеры (b1 и h3) дают наибольший объем, а размеры (c1 и c2) имеют наибольший средний объем. В свете данных рисунков 4 и 5 можно предположить, что соотношение размеров следующее:
Рисунок 5
Посмотреть в большом размереСкачать слайд
Зависимость размеров упорного блока от его объема.
Близкий модальный
Мы перешли ко второму этапу статьи, который представляет собой сравнение между двумя методами, после чего мы определили оптимальное соотношение измерения к другим измерениям. В соответствии с ECDIPWSN те же данные (диаметр трубы и сила тяги) анализируются в таблице 2. Метод ECDIPWSN учитывает уровень трубы, поэтому мы исследовали 10 уровней трубы между −1 м и −10 м.
На рисунке 6 объем упорного блока уменьшался по мере уменьшения диаметра трубы, а также при увеличении глубины копания, поскольку давление грунта линейно пропорционально глубине копания. Кроме того, объем напорного блока, созданного методом AWWA, меньше, чем объем, созданный методом ECDIPWSN, когда глубина выемки колебалась от 1 до 6 м, и они были одинаковыми при глубине от 7 до 8 м, но больше при глубине более 8 м.
Рисунок 6
Посмотреть в большом размереСкачать слайд
Соотношение объема упорного блока и диаметра трубы на разных уровнях.
Рисунок 6
Увеличить Загрузить слайд
Зависимость объема упорного блока от диаметра трубы на разных уровнях.
Режим закрытия
Слушать
Блоки упорные относятся к наиболее важным подземным сооружениям. Любой проект трубопроводной сети должен включать упорные блоки, особенно на изгибах, как горизонтальных, так и вертикальных. Тяговые блоки предназначены для сопротивления силам тяги. Многие коды относятся к упорному блоку как AWWA и ECDIPWSN. В этом исследовании мы стремились найти минимальную стоимость упорного блока, найдя его минимальный объем.
У нашего исследования было три цели; первый заключался в определении соотношения между размерами площадей упорного блока, спроектированного методом (AWWA), который показал, что h = 2b. Вторая цель состояла в том, чтобы получить отношения между размерами упорного блока, спроектированного методом ECDIPWSN, который заключался в том, что h2:h3:c1:c2:b1:b2 как 0,89:0,89:1,0:0,43:0,43:0,43. С точки зрения оптимального объема сравнение двух методов является третьей целью. Результаты исследования показали, что объем напорного блока, созданного методом AWWA, был меньше, чем объем, созданный методом ECDIPWSN, при небольшой глубине выемки, но был больше, когда глубина выемки большая.
Слушать
Я хотел бы выразить свою благодарность АЛЛАХУ за то, что он дал мне волю для выполнения этой работы. Особую благодарность выражаю доктору Мустафе Самиру Дарвишу, доценту кафедры гражданского строительства инженерного факультета Университета Асьют, Египет, за его большую и искреннюю помощь и ценное руководство в период этой работы.
Слушать
Все соответствующие данные включены в документ или его дополнительную информацию.
Абу Гдаиб
А.
Рахман
М.
Ахмед
А.
Рехман
С. 900 03
Shaahid
S.
2011
Полевой контроль работающего упорного анкерного блока и трубопровода
.
Технологический журнал Saudi Aramco
. Первая ближневосточная конференция по интеллектуальному мониторингу, оценке и реабилитации гражданских сооружений 8–10 февраля (SMAR) 2011 г. , Дубай, ОАЭ.
Американская ассоциация водопроводных сооружений (AWWA)
1999
Руководство M45
, 1-е изд.
Конструкция трубы из стекловолокна
,
Денвер
.
Американская ассоциация водопроводных сооружений (AWWA)
2004
Руководство M11
, 4-е изд.
Стальная труба — направляющая для проектирования и монтажа
,
Denver
.
Американская ассоциация водопроводных сооружений (AWWA)
2008
Руководство M9
, 3-е изд.
Бетонная напорная труба
,
Денвер
.
Американская ассоциация водопроводных сооружений (AWWA)
2009
Руководство M41
, 3-е изд.
Трубы и фитинги из ковкого чугуна
,
Денвер
.
Анвар
А.
Абдул Фатах
А.
Уче
О.
Адедеджи
А. 9000 3
2012
Расчет упорного подшипника на основе генетического алгоритма для горизонтально изогнутых труб из ВЧШГ
.
Эпистемика в науке, технике и технологии
2
(
1
),
43
–
50 9 0003 .
Анвар
А.
Абдул Фатах
А.
Абдулкадир
Т.
2013
Прямой поиск оптимальная конструкция упорного блока в Нигерии
.
Webs Journal of Science and Engineering Application
2
(
2
),
88
–
95 900 03 .
Araki
H.
Hirakawa
D.
2019
Влияние метода распорной защиты подземной трубы с использованием георешетчатого габиона различных размеров
.
Международный журнал GEOMATE
16
(
58
),
62
–
68
.
.
Исследовательская ассоциация труб из ВЧШГ (DIPRA)
2016
Конструкция ограничения осевого усилия для труб из ВЧШГ
, 7-е изд.
Ассоциация исследований труб из высокопрочного чугуна
, P. O. Box 1
, Birmingham, AL 35219.
EPCOR
2021
Стандарты проектирования и строительства
.
Гупта
С.
Hussain
I.
2018
Упорный блок для трубопроводов – пример схемы водоснабжения г. Беринаг
.
International Journal of Research in Advent Technology
6
(
7
),
1587
–
1592
.
Jeyapalan
J.
Rajah
S.
2007
Единый подход к проектированию ограничителя осевого усилия
.
Journal of Transportation Engineering © ASCE
133
(
1
),
57
–
61 9 0003 .
Мишра
Р.
Кумар
С.
2019
Для расчета оптимальной площади упорного блока для глухого конца с запорной арматурой
.
Международный журнал технических наук и исследований (IJETSR)
6
(
7
),
60
–
64
.
Мони
Р.
Джозеф
Б.
Джордж
Д.
Хосе
Дж.
2018
Проектирование и расчет анкерного блока и напорной трубы гидроэлектростанции
.
International Research Journal of Engineering and Technology (IRJET)
5
(
3
),
1063
–
1065
.
WSSC
2019
Руководство по проектированию трубопроводов
.
Сравнительный анализ конструкции блоков горизонтальной упорной тяги в трубопроводах водопроводных и канализационных сетей | Водные науки и технологии
Пропустить пункт назначения
Исследовательская статья| 30 июля 2021 г.
Усама С. Хуссейн
Water Sci Technol (2021) 84 (5): 1302–1308.
https://doi.org/10.2166/wst.2021.307
История статьи
Получено:
03 мая 2021 г.
Принято:
19 июля 2021 г.
Взгляды
Открой PDF для в другом окне
Делиться
Инструменты
Поиск по сайту
Расширенный поиск
Цитата
Усама С. Хуссейн; Сравнительный анализ конструкции блоков горизонтальной упорной тяги в трубопроводах водопроводных и канализационных сетей. Water Sci Technol 1 сентября 2021 г.; 84 (5): 1302–1308. doi: https://doi.org/10.2166/wst.2021.307
Скачать файл цитаты:
Рис (Зотеро)
Менеджер ссылок
EasyBib
Подставки для книг
Менделей
Бумаги
КонецПримечание
РефВоркс
Бибтекс
Слушать
Упорный блок является одним из наиболее широко признанных методов сопротивления распорным силам. Инфраструктура такого типа должна устанавливаться в поворотах, тупиках, тройниках и тройниках. Тяговые блоки выполняют функцию надежной передачи силы тяги на землю. Размеры упорных блоков рассчитаны на основе гидростатического давления, углов изгиба и свойств грунта в окружающей местности. Существует несколько норм проектирования упорных блоков, но мы сосредоточимся на египетских нормах проектирования и реализации трубопроводов для сетей питьевой воды и канализации (ECDIPWSN) и Американской ассоциации водопроводных сооружений (AWWA). В этой методологии этапы проектирования упорных блоков по кодам демонстрируются и применяются индивидуально к одной из опубликованных статей. Цель исследования состояла в том, чтобы найти оптимальные проценты между размерами блока в двух кодах и сравнить количество бетона после того, как блок был спроектирован каждым кодом. На основе исследования было обнаружено, что количество бетона в блоке, разработанном AWWA, было меньше, чем в блоке, разработанном ECDIPWSN.
Слушать
AWWA, ECDIPWSN, упорный блок, упорное усилие
Слушать
A
Площадь трубы
A _b
Требуемая площадь опоры (фут 9 0137 2 )
b
Ширина блока Расчетная ширина блока (фут)
d
Внутренний диаметр трубы
e
Давление грунта на дне блока
e’
Давление грунта в секции x
901 28
Fe
Сила давления на дно блока
Fe’
Сила давления в сечении x
h
Высота блока
I
901 24 0003
P
Гидростатическое испытательное давление
Sb
Несущая способность (фунт/фут ₂ )
Sf
Коэффициент безопасности
T 9008 5
Сила тяги (lbf)
y
Расстояние по перпендикуляру к нейтральной оси
σ
Нормальное напряжение
θ
Степень изгиба трубы
γc
Плотность бетона
γ
Плотность грунта
φ
Угол трения
Слушать
Трубопроводы — традиционный способ передачи воды между зонами на плане города. В макете есть пересекающиеся линии, изменение направления создает неуравновешенную силу тяги. Распорные силы могут привести к отделению отводов от трубы или повреждению почвы вокруг них. Упорный блок обычно используется для обеспечения сопротивления осевым силам путем передачи их на грунт таким образом, чтобы результирующее напряжение было меньше несущей способности грунта. В ECDIPWSN упорные блоки имеют форму L-образных секций, а в AWWA упорные блоки представляют собой усеченные пирамиды. Согласно EPCOR (2021 г.), перед приемкой каких-либо испытаний бетонных упорных блоков бетон должен выдерживаться не менее 3 дней в случае бетона с высокой начальной прочностью или 7 дней в случае нормального/сульфатостойкого бетона. По данным WSSC (2019 г.), 1 фут — минимальная глубина заполнения упорного блока Дипра (2016) заявила, что между несущей поверхностью и ненарушенным грунтом должна быть достигнута стандартная плотность Проктора не менее 90%.
Для всех материалов и применений труб Jeyapalan & Rajah (2007) представили свою конструкцию упорного блока, основанную на фундаментальных принципах гидромеханики и геотехнической инженерии. Исследователи пришли к выводу, что при расчете длины трубы с закрепленными на каждом конце соединениями тип материала трубы не имеет значения. Согласно Абу Гадайбу и др. (2011), анкерный блок для трубопровода, пересекающего границы штата, может быть значительно уменьшен в размерах. Используя анализ углеводородного трубопровода большого диаметра и анкерного блока на удаленной пусковой/приемной станции, команда провела мониторинг трубопровода в полевых условиях. В результате полевого мониторинга исследователи пришли к выводу, что размер системы анкерных блоков для труб можно уменьшить. Генетические алгоритмы использовались для оптимизации опорной поверхности упорных блоков Anwar et al. (2012). Расчетное уравнение использовалось для расчета площади опоры, которая затем распределялась по ширине и высоте. Основываясь на их выводах, высота блоков должна в один-два раза превышать ширину блоков для любой почвы и наоборот для твердой глины. Чтобы оценить эффективность традиционного подхода в обеспечении экономичного проектирования для нигерийских приложений, генетический алгоритм был использован для моделирования конструкции надвигового блока на некоторых нигерийских почвах Anwar et al. (2013). Они пришли к выводу, что для оптимальной эффективности ширина блока должна быть в один-два раза больше его высоты.
Упорный блок был вручную спроектирован Gupta & Hussain (2018) для предложенной линии подачи вкусной воды-1 в штате Уттаракханд для города Беринаг, входящего в состав округа Питорагарх, расположенного в Индии. Анкерные блоки и напорные трубы были разработаны Moni et al. (2018 г.) для нескольких местоположений на разных напорах и проанализированы в соответствии с последствиями гидравлического удара. Модельные эксперименты были проведены на модели заглубленной трубы на модельном полигоне Араки и Хиракава (2019 г.).) с постоянной нагрузкой, имитирующей осевое усилие, приложенное сбоку, с постепенным увеличением гидравлического градиента, уменьшающим внутреннее эффективное напряжение. На земле модели габионов располагались на разной ширине в зависимости от направления тяги. Исследователи обнаружили, что габионы стабилизируют трубу даже тогда, когда эффективное давление окружающего грунта значительно снижается, и что ширина габионов влияет на их поведение в грунте. Исследование упорных блоков, установленных в блоке Бидноо, округ Канпур, Индия, было проведено Мишрой и Кумаром (2019 г.) на шести типах почвы с низким уровнем сортности.). Цель исследования состояла в том, чтобы найти оптимальную площадь упорного блока.
Слушать
Это исследование преследует несколько целей. Первая цель была специфичной для AWWA, чтобы найти пропорцию между высотой и шириной области контакта с почвой. Другая цель ECDIPWSN заключалась в определении пропорций между шестью измерениями, составляющими упорный блок. Третья цель состояла в том, чтобы сравнить два кода в отношении количества бетона и проанализировать, как уровень трубы влияет на количество бетона.
Слушать
В этом исследовании были рассмотрены два метода проектирования упорного блока. На рис. 1 показана AWWA, а на рис. 3 — ECDIPWSN. Ниже приведены уравнения, которые можно использовать для расчета необходимой площади блока AWWA:
(1)
(2)
(3)
Американская ассоциация водопроводных сооружений 1999, 2004, 2008, 2009).
Рисунок 1
Увеличить Скачать слайд
Упорный блок горизонтального изгиба для AAWA (American Water Works Association 1999, 2004, 2008, 2009).
Закрыть модально
Рисунок 2
Посмотреть в большом размереСкачать слайд
Оптимальный объем упорного блока.
Рисунок 2
УвеличитьСкачать слайд
Оптимальный объем упорного блока.
Режим закрытия
Рисунок 3
Посмотреть в большом размереСкачать слайд
Блок упорный горизонтального отвода для (ECDIPWSN).
Рисунок 3
УвеличитьСкачать слайд
Блок упорный горизонтального отвода для (ECDIPWSN).
Close modal
Mishra & Kumar (2019) представили конструкцию упорного блока, расположенного в песчано-илистом грунте, с несущей способностью 143,6 кН/м ² , результаты этого исследования представлены в таблице 1.
Таблица 1
Размеры упорного блока для песчаного ила с несущей способностью = 143,64 кН/м² (Mishra & Kumar 2019)
904 10 1,535 9 0494
С. №. . Диаметр трубы (м) . Сила тяги (кН) . Площадь блока (м ² ) . Ширина (б) (м) . Высота (в) (м) .
1 0,40 125,6 1,31 0,85
2 0,50 196,25 2,049 1,066 1,92
3 9 0411 0,60 282,6 2,95 1,28 2,304
4 0,70 384,65 4,0168 1,493 2,688
5 0,80 502,4 5,246 1,707 3,07
6 1,00 785 8,197 2,133 3,84
904 10 2 90 391 9 0494
View Large
Решив расчетные уравнения, можно рассчитать минимальную площадь опоры, но вопрос заключается в том, как разделить площадь на ширину и высоту (b и h). Размеры опорной поверхности могут варьироваться и давать одну и ту же опорную поверхность (Ab), но разные объемы. Согласно Анвару 9, для оптимального дизайна ширина блока должна отличаться от высоты в один-два раза и наоборот.0083 и др. (2013). Как показано на рисунке 2, мы увеличили соотношение (h/b) от половины до двух, чтобы достичь оптимального объема. Согласно рисунку 2, оптимальный объем упорного блока находится при h = 2b.
Как показано в таблице 2, существует два типа столбцов. Первая категория содержит первые три столбца (диаметр трубы, осевое усилие и площадь блока), полученные из Mishra & Kumar (2019). Во второй категории вы найдете столбцы четыре и пять (оптимальная ширина и высота), которые основаны на пропорции (h/b) на рисунке 2, а последний столбец представляет оптимальный объем:
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
Таблица 2 = 143,64 кН/м² (Мишра и Кумар, 2019 г. )
С. №. . Диаметр трубы (м) . Сила тяги (кН) . Площадь блока (м ² ) . Ширина (б) (м) . Высота (в) (м) .
1 0,40 125,6 1,31 0,85 1,535
0,50 196,25 2,049 1,066 1,92
3 0,60 282,6 2,95 1,28 2,304
4 0,70 384,65 4,0168 1,493 2,688
5 0,80 502,4 5,246 1,707 3,07
6 1,00 785 8,197 2,133 3,84
9041 0 1,62 9041 0 0,7 9041 0 5
С. №. . Диаметр трубы (м) . Сила тяги (кН) . Площадь блока (м ² ) . Оптимальная ширина (м) . Оптимальная высота (м) . Оптимальный объем (м ³ ) .
1 0,4 125,6 1,31 0,81 0,16
2 0,5 196,25 2,049 1,01 2,02 0,30
3 0,6 282,6 2,95 1,21 2,43 0,52
4 384,65 4,0168 1,42 2,83 0,83
0,8 502,4 5,246 1,62 3,24 1,24
6 1,0 785 8,197 2,02 4. 05 2.43
9041 0 1,62 90 1 .62
Сер. . Диаметр трубы (м) . Сила тяги (кН) . Площадь блока (м ² ) . Оптимальная ширина (м) . Оптимальная высота (м) . Оптимальный объем (м ³ ) .
1 0,4 125,6 1,31 0,81 0,16
2 0,5 196,25 2,049 1. 01 2,02 0,30
3 0,6 282,6 2,95 90 411 1,21 2,43 0,52
4 0,7 384,65 4,0168 1,42 3,24 1,24
6 1,0 785 8,197 90 411 2,02 4,05 2,43
Большой вид
Упорный блок на рисунке 3 имел шесть размеров (b1, b2, c1, c2, h2 и h3), а минимальные размеры h2 и b2 соответствовали диаметру трубы. Три основных фактора определяют оптимальные размеры (защита от скольжения, опрокидывания и минимальный объем). Мы сделали два предположения, чтобы определить оптимальные размеры. Первое предположение состоит в том, что минимальный размер равен диаметру трубы. Второе допущение состоит в том, чтобы изменить одно измерение без изменения других.
На рис. 4(а) показано влияние размеров упорного блока на коэффициент безопасности против скольжения. Размеры (b1, b2 и c2) имеют небольшое влияние, и ими можно пренебречь, размер (c1) оказывает умеренное влияние, тогда как размеры (h2 и h3) оказывают большое влияние. При увеличении значения размерности разрыв между эффектами (b1, b2 и c2) и эффектами (h2 и h3) увеличился.
Рисунок 4
УвеличитьЗагрузить слайд
Влияние размеров на коэффициент безопасности против (а) скольжения; б) опрокидывание.
Рисунок 4
УвеличитьЗагрузить слайд
Влияние размеров на коэффициент безопасности против (а) скольжения; б) опрокидывание.
Закрытый модальный режим
На рисунке 4(b) показано, как размеры упорного блока влияют на коэффициент безопасности против опрокидывания. По сравнению с размерами (b1, b2, c1 и h3) размер (c2) имел незначительное влияние, а размер (h2) был наиболее определяющим с точки зрения определения запаса прочности от опрокидывания. Разрыв между эффектом (h2) и другими измерениями увеличивался по мере увеличения значения измерения.
На рисунке 5 показано влияние размеров упорных блоков и их объема. Основываясь на этих измерениях, размеры (h2 и b2) обеспечивают наименьший объем, размеры (b1 и h3) дают наибольший объем, а размеры (c1 и c2) имеют наибольший средний объем. В свете данных рисунков 4 и 5 можно предположить, что соотношение размеров следующее:
Рисунок 5
Посмотреть в большом размереСкачать слайд
Зависимость размеров упорного блока от его объема.
Близкий модальный
Мы перешли ко второму этапу статьи, который представляет собой сравнение между двумя методами, после чего мы определили оптимальное соотношение измерения к другим измерениям. В соответствии с ECDIPWSN те же данные (диаметр трубы и сила тяги) анализируются в таблице 2. Метод ECDIPWSN учитывает уровень трубы, поэтому мы исследовали 10 уровней трубы между −1 м и −10 м.
На рисунке 6 объем упорного блока уменьшался по мере уменьшения диаметра трубы, а также при увеличении глубины копания, поскольку давление грунта линейно пропорционально глубине копания. Кроме того, объем напорного блока, созданного методом AWWA, меньше, чем объем, созданный методом ECDIPWSN, когда глубина выемки колебалась от 1 до 6 м, и они были одинаковыми при глубине от 7 до 8 м, но больше при глубине более 8 м.
Рисунок 6
Посмотреть в большом размереСкачать слайд
Соотношение объема упорного блока и диаметра трубы на разных уровнях.
Рисунок 6
Увеличить Загрузить слайд
Зависимость объема упорного блока от диаметра трубы на разных уровнях.
Режим закрытия
Слушать
Блоки упорные относятся к наиболее важным подземным сооружениям. Любой проект трубопроводной сети должен включать упорные блоки, особенно на изгибах, как горизонтальных, так и вертикальных. Тяговые блоки предназначены для сопротивления силам тяги. Многие коды относятся к упорному блоку как AWWA и ECDIPWSN. В этом исследовании мы стремились найти минимальную стоимость упорного блока, найдя его минимальный объем.
У нашего исследования было три цели; первый заключался в определении соотношения между размерами площадей упорного блока, спроектированного методом (AWWA), который показал, что h = 2b. Вторая цель состояла в том, чтобы получить отношения между размерами упорного блока, спроектированного методом ECDIPWSN, который заключался в том, что h2:h3:c1:c2:b1:b2 как 0,89:0,89:1,0:0,43:0,43:0,43. С точки зрения оптимального объема сравнение двух методов является третьей целью. Результаты исследования показали, что объем напорного блока, созданного методом AWWA, был меньше, чем объем, созданный методом ECDIPWSN, при небольшой глубине выемки, но был больше, когда глубина выемки большая.
Слушать
Я хотел бы выразить свою благодарность АЛЛАХУ за то, что он дал мне волю для выполнения этой работы. Особую благодарность выражаю доктору Мустафе Самиру Дарвишу, доценту кафедры гражданского строительства инженерного факультета Университета Асьют, Египет, за его большую и искреннюю помощь и ценное руководство в период этой работы.
Слушать
Все соответствующие данные включены в документ или его дополнительную информацию.
Абу Гдаиб
А.
Рахман
М.
Ахмед
А.
Рехман
С. 900 03
Shaahid
S.
2011
Полевой контроль работающего упорного анкерного блока и трубопровода
.
Технологический журнал Saudi Aramco
. Первая ближневосточная конференция по интеллектуальному мониторингу, оценке и реабилитации гражданских сооружений 8–10 февраля (SMAR) 2011 г. , Дубай, ОАЭ.
Американская ассоциация водопроводных сооружений (AWWA)
1999
Руководство M45
, 1-е изд.
Конструкция трубы из стекловолокна
,
Денвер
.
Американская ассоциация водопроводных сооружений (AWWA)
2004
Руководство M11
, 4-е изд.
Стальная труба — направляющая для проектирования и монтажа
,
Denver
.
Американская ассоциация водопроводных сооружений (AWWA)
2008
Руководство M9
, 3-е изд.
Бетонная напорная труба
,
Денвер
.
Американская ассоциация водопроводных сооружений (AWWA)
2009
Руководство M41
, 3-е изд.
Трубы и фитинги из ковкого чугуна
,
Денвер
.
Анвар
А.
Абдул Фатах
А.
Уче
О.
Адедеджи
А. 9000 3
2012
Расчет упорного подшипника на основе генетического алгоритма для горизонтально изогнутых труб из ВЧШГ
.
Эпистемика в науке, технике и технологии
2
(
1
),
43
–
50 9 0003 .
Анвар
А.
Абдул Фатах
А.
Абдулкадир
Т.
2013
Прямой поиск оптимальная конструкция упорного блока в Нигерии
.
Webs Journal of Science and Engineering Application
2
(
2
),
88
–
95 900 03 .
Araki
H.
Hirakawa
D.
2019
Влияние метода распорной защиты подземной трубы с использованием георешетчатого габиона различных размеров
.
Международный журнал GEOMATE
16
(
58
),
62
–
68
.
.
Исследовательская ассоциация труб из ВЧШГ (DIPRA)
2016
Конструкция ограничения осевого усилия для труб из ВЧШГ
, 7-е изд.
Ассоциация исследований труб из высокопрочного чугуна
, P. O. Box 1
, Birmingham, AL 35219.
EPCOR
2021
Стандарты проектирования и строительства
.
Гупта
С.
Hussain
I.
2018
Упорный блок для трубопроводов – пример схемы водоснабжения г. Беринаг
.
International Journal of Research in Advent Technology
6
(
7
),
1587
–
1592
.
Jeyapalan
J.
Rajah
S.
2007
Единый подход к проектированию ограничителя осевого усилия
.
Journal of Transportation Engineering © ASCE
133
(
1
),
57
–
61 9 0003 .
Мишра
Р.
Кумар
С.
2019
Для расчета оптимальной площади упорного блока для глухого конца с запорной арматурой
.
Международный журнал технических наук и исследований (IJETSR)
6
(
7
),
60
–
64
.