Масса мышечная и жировая масса: Что тяжелее – мышцы или жир, и почему цифры на весах все врут

сексуальных стратегий предполагает, что женщины выработали разные стратегии для решения различных проблем, с которыми они могут столкнуться при установлении краткосрочных или долгосрочных отношений (Buss and Schmitt, 1993).Поскольку репродуктивный успех женщин ограничен ресурсами и защитой, которые они могут получить от мужчин, женщинам следует отдавать предпочтение постоянным партнерам, которые с большей вероятностью обеспечат отцовский уход, надежные ресурсы и защиту. Мужественность перцептивно связана с некоторыми отрицательными чертами личности, которые могут объяснить, почему женщины предпочитают менее мужественных мужчин своим постоянным партнерам. Действительно, было обнаружено, что воспринимаемая маскулинность лица увеличивает воспринимаемое доминирование (Boothroyd et al., 2007), снижает предполагаемое отцовское вложение (Boothroyd et al., 2007) и снизить воспринимаемую надежность (Perrett et al., 1998). В дополнение к этим результатам несколько исследований показали, что высокий уровень тестостерона (андрогена, вызывающего мужской половой диморфизм) связан с более низкой вероятностью брака, более высоким уровнем разводов и более высоким уровнем домашних споров (Julian and McKenry, 1989; Booth and Dabbs, 1993; Бут и др., 2000). Следовательно, менее мужественные мужчины могут быть выгодны для длительных отношений.

В краткосрочных отношениях женщины не должны ограничиваться соображениями отцовского вклада.Таким образом, при выборе партнеров можно руководствоваться признаками долгосрочного здоровья и «хорошими генами» иммунитета против распространенных в настоящее время патогенов, которые могут передаваться потомству (Gangestad et al., 2005). Утверждается, что мужественность является одним из признаков хороших генов в рамках гипотезы нарушения иммунной компетентности (Folstad and Karter, 1992). Эта гипотеза утверждает, что тестостерон обладает иммунодепрессивным действием. Мужчинам-мужчинам нужна сильная иммунная система, чтобы противостоять иммуносупрессивному эффекту. Таким образом, мужественность может сигнализировать о сильной иммунной системе у мужчин.Хотя исследования взаимосвязи между тестостероном и иммунной функцией дали неоднозначные результаты, недавний межвидовой мета-анализ выявил средний эффект экспериментальных исследований, которые искусственно повышают уровень тестостерона и обнаруживают сопутствующее снижение иммунной функции (Foo et al., 2017).

Несмотря на то, что значительное количество исследований было сосредоточено на роли тестостерона в подавлении иммунной функции, важно отметить, что тестостерон также играет ключевую роль в поддержании здоровья сердечно-сосудистой системы мужчин.Дефицит тестостерона связан с повышенным центральным ожирением, снижением чувствительности к инсулину, нарушением толерантности к глюкозе и повышенным холестерином, которые обнаруживаются при метаболическом синдроме и диабете 2 типа и пагубно влияют на здоровье сердечно-сосудистой системы (Kelly and Jones, 2013). Хотя ведутся споры о том, вызывает ли более низкий уровень тестостерона непосредственно сердечно-сосудистые заболевания или снижение уровня тестостерона является побочным продуктом плохого здоровья, клинические исследования показали, что заместительная терапия тестостероном эффективна для улучшения здоровья при метаболических синдромах (Elagizi et al., 2018). Если мужественность передается по наследству, мужественность может быть признаком текущего здоровья и генов хорошего здоровья.

Несмотря на многочисленные исследования влияния мужских черт (например, лица, голоса, запахов) на привлекательность, мало исследований изучали роль, которую играют мышцы. Это удивительно, учитывая тот факт, что более высокая мышечная масса по сравнению с более низкой жировой массой является типичной мужской чертой у людей (Wells, 2007), потому что тестостерон способствует росту как мышц, так и костей (Mooradian et al., 1987). Таким образом, измерение мускулов может быть сильным сигналом к ​​мужественности. Отсюда следует, что можно ожидать, что мужчины с высокой мускулатурой будут предпочтительнее для женщин, особенно для краткосрочных отношений, поскольку женщины предпочитают более мужественно выглядящих мужчин для краткосрочных отношений. Действительно, было обнаружено, что мускулистые мужчины предпочитаются женщинами и имеют больший успех в спаривании (Frederick and Haselton, 2007).

Помимо тесной связи между тестостероном и мышечной массой, мускулистость может влиять на восприятие мужественности через ее связь с размером тела, что также имеет половой диморфизм.Мужчины в среднем тяжелее женщин. Действительно, лица мужчин с более высоким индексом массы тела (ИМТ; вес, масштабируемый по квадрату роста) воспринимаются как более мужественные, чем лица мужчин с низким ИМТ (Holzleitner et al., 2014). Следовательно, мускулистых мужчин могут воспринимать как мужчин, потому что они имеют больший вес. Поскольку масса тела в основном состоит из жира и мышц, возникает вопрос, оказывает ли жировая масса аналогичный эффекту мышечной массы на мужскую мужественность и привлекательность.

Насколько нам известно, только в одном исследовании изучалась роль состава тела в восприятии привлекательности мужских тел (Brierley et al., 2016). Результаты этого исследования показывают, что мужчины с уровнем жира и мышечной массы в диапазоне здорового ИМТ больше всего предпочитают женщины. В этом исследовании не изучался контекст суждений о привлекательности. Что еще более важно, ни одно исследование не проверяло влияние коррелятов лица и состава тела (жир и мышцы) на восприятие мужественности и привлекательности лица. При выборе партнера люди больше полагаются на привлекательность лица, чем на физическую (телесную) (Currie and Little, 2009).Фактически, когда у женщин был выбор, женщины отдавали предпочтение мужским лицам, а не телам, когда оценивали партнеров по свиданию как для краткосрочных, так и для долгосрочных отношений (Confer et al., 2010). Эти результаты подчеркивают важность изучения влияния лицевых сигналов на состав тела на привлекательность.

В текущих исследованиях мы изучаем (а) влияние лицевых коррелятов состава тела (жир и мышцы) на воспринимаемую мужскую маскулинность лица, и (б) как лицевые корреляты состава тела влияют на предпочтение женщин мужским лицам в условиях короткого замыкания. контексты долгосрочных и долгосрочных отношений.

Принимая во внимание, что тестостерон стимулирует рост мышц, мы прогнозируем, что лицевой коррелят мышечной массы будет положительно коррелирован с воспринимаемой маскулинностью лица (Гипотеза 1). Поскольку мужчины тяжелее женщин, более тяжелое тело, независимо от того, связан ли вес с жировой массой или мышечной массой, может привести к более высокой воспринимаемой мужественности. Таким образом, мы прогнозируем, что лицевой коррелят жировой массы также должен положительно влиять на восприятие мужской маскулинности лица (Гипотеза 2).Тем не менее, мы ожидаем, что коррелят формы лица мышц будет иметь большее влияние на воспринимаемую маскулинность лица, чем коррелят формы лица жира, основываясь на более сильной связи между мышцами и тестостероном, чем связь между жиром и тестостероном (Гипотеза 3).

Что касается лицевых предпочтений, мы прогнозируем, что женщины должны проявлять более сильное предпочтение лицевым сигналам для увеличения мышечной массы в контексте краткосрочных отношений по сравнению с контекстом долгосрочных отношений (Гипотеза 4).Точно так же мы прогнозируем более сильное предпочтение лицевых сигналов к увеличению жировой массы в краткосрочных отношениях по сравнению с долгосрочными отношениями (Гипотеза 5). Мы также прогнозируем, что влияние контекста взаимосвязи на предпочтения будет более очевидным для лицевых коррелятов мышц, чем лицевых коррелятов жира (Гипотеза 6). Эти гипотезы о предпочтениях вытекают из гипотез 1-3, поскольку ожидается, что больший вес, особенно в мышцах, повысит мужественность.

Материалы и методы

Стимулы

Чтобы проверить возможность обобщения результатов, мы включили три набора лиц.Один набор трехмерных (3D) стимулов лица, собранных с помощью 3D-камеры и выделенных 49 ориентирами с помощью программного обеспечения MorphAnalyser, который включал сканирование 50 мужчин европеоидной расы ( M _{возраст} ± SD = 21,2 ± 2,5 года, см. Хольцлейтнер и Перретт, 2016). Второй набор двумерных (2D) изображений, сопоставленных с 3D-сканированием, также был доступен для тех же 50 мужчин (далее именуемый 2D-версией 3D-набора лиц). Эти 2D-изображения были сняты в условиях постоянного освещения с помощью цифровой зеркальной камеры Fujifilm FinePix S5Pro (объектив с фиксированной длиной 60 мм) в кабине, окрашенной стандартной белой краской.Изображения лиц были сделаны в полном цвете, волосы участников были зачесаны назад. Участников, сидящих на заданном расстоянии от камеры и на той же относительной высоте глаз до камеры, просили сохранять нейтральное выражение лица. Лица были очерчены в PsychoMorph с помощью 189 ориентиров и выровнены по левому и правому зрачкам (Tiddeman et al., 2001).

Еще один независимый набор двумерных изображений лиц был получен у 101 мужчины-европеоидной расы ( M _{возраст} ± SD = 21.44 ± 3,33 года), набранных из Университета Сент-Эндрюс. Участники, внесшие вклад в набор 3D-лиц и соответствующий набор 2D-лиц, не участвовали в независимом наборе 2D-лиц.

Антропометрические измерения

Антропометрические данные были получены после снятия лишней одежды и обуви. Рост каждого человека измерялся рулеткой (ростомером), а состав тела измерялся босиком с использованием шкалы электрического сопротивления (анализатор состава тела Tanita SC-330), которая оценивает вес, ИМТ, массу жира и мышечную массу (без жира масса).Эти оценки принимают во внимание информацию о спортивных тренировках (> 10 часов в неделю) и нормы для каждого пола. Индикатор «мышечная масса» относится к оценке веса обезжиренной массы, исключая костную массу, и включает вклад скелетных мышц, гладких мышц и сердечных мышц.

Преобразование лица

Метод, используемый для преобразования формы лица, включает определение разницы в форме лица между двумя группами лиц, дифференцированных по одному измерению (например,g., высокий / низкий ИМТ, см. Holzleitner and Perrett, 2016; Батрес и Перретт, 2017). Затем разница применяется к отдельным изображениям лиц.

Прототипы, связанные с высокой или низкой массой жира или мышечной массы, сначала были созданы отдельно для 2D и 3D лиц. Прототипы были созданы путем усреднения девяти лиц для трехмерного набора лиц (и соответствующей двухмерной версии трехмерного набора лиц), получивших наибольшее и наименьшее значение по величине жировой массы или мышечной массы. Это позволяет напрямую сравнивать 2D и 3D лица.Поскольку более крупные люди обычно имеют более высокую абсолютную массу жира и мышечную массу, чем люди меньшего размера, жировые прототипы были созданы с учетом возраста, роста и мышечной массы. Точно так же были созданы прототипы мышц с контролем возраста, роста и жировой массы. Таким образом, прототипы различались только размером жира или мышечной массы, но не обоими параметрами (подробности см. В таблице дополнительных материалов S1). Точно так же мы создали прототипы из 10 лиц с наивысшим и наименьшим показателем жировой или мышечной массы для независимого двухмерного набора лиц.

Затем прототипы жира и мускулов были использованы для создания трансформаций форм пяти лиц кавказских мужчин. Формы лица были преобразованы для визуализации различий в составе тела (жировая / мышечная масса) путем добавления или вычитания доли различий в форме лица между прототипами с низким и высоким содержанием жира / мышц. Чтобы сделать изображения, преобразованные в жировые и мышечные ткани, сопоставимыми, формы лица были преобразованы с одинаковой величиной ИМТ (± 4 единицы ИМТ) за 15 шагов. В ходе этого процесса было создано три набора преобразованных изображений (с использованием 3D-прототипов, 2D-версии 3D-прототипов и независимого набора 2D-прототипов).Каждый набор преобразованных изображений состоял из пяти идентичностей, преобразованных для потери / увеличения жировой / мышечной массы (рисунки 1–3). Для трехмерных изображений в процессе преобразования были созданы как вид спереди, так и вид половинного профиля. Эти два представления были объединены в одно изображение (рис. 1).

Рис. 1. 3D Форма лица мужчины, связанная с жировой массой (A) и мышечной массой (B) . Отдельные лица (в центре) были преобразованы, чтобы отразить форму лица, связанную с меньшим количеством жира / мышечной массы (–4 единицы ИМТ, вверху) или большей жировой / мышечной массой (+4 единицы ИМТ, внизу) на основе разницы в форме лица между низкими и прототипы с высоким содержанием жира / мышц для 3D-набора лица.Отображаются виды спереди и в полупрофиле одного лица. Участник дал письменное информированное согласие на публикацию своего изображения и использование в экспериментах.

Рисунок 2. 2D Форма лица мужчины, связанная с жировой массой (вверху) и мышечной массой (внизу). Отдельные лица (в центре) были преобразованы, чтобы отразить формы лица, связанные с меньшей жировой / мышечной массой (–4 единицы ИМТ, слева) или большей жировой / мышечной массой (+4 единицы ИМТ, справа) на основе разницы в форме лица между низкими и прототипы с высоким содержанием жира / мышц для 2D-версии 3D-набора лица.Участник дал письменное информированное согласие на публикацию своего изображения и использование в экспериментах.

Рисунок 3. 2D Форма лица мужчины, связанная с жировой массой (вверху) и мышечной массой (внизу). Отдельные лица (в центре) были преобразованы, чтобы отразить формы лица, связанные с меньшей жировой / мышечной массой (–4 единицы ИМТ, слева) или большей жировой / мышечной массой (+4 единицы ИМТ, справа) на основе разницы в форме лица между низкими и прототипы с высоким содержанием жира / мышц для независимого 2D-набора лица.Участник дал письменное информированное согласие на публикацию своего изображения и использование в экспериментах.

Все изображения были замаскированы черным фоном, чтобы отображать только лицо и шею и убрать путаницу, возникающую из-за волос (DeBruine et al., 2010). 2D-изображения были выровнены, чтобы иметь те же положения зрачков, а размер был изменен до 500 × 500 пикселей.

Исследование 1: Лица, корреляты состава тела и воспринимаемой мужественности

Это исследование было направлено на проверку того, влияют ли корреляты лица и состава тела (жировая масса и мышечная масса) на воспринимаемую маскулинность лица у мужчин.Мы проверили следующие гипотезы:

(1) Лица, связанные с большей мышечной массой, будут восприниматься как более мужские.

(2) Лица, связанные с большей жировой массой, будут восприниматься как более мужские.

(3) Лицевой коррелят мышечной массы имеет большее влияние на воспринимаемую маскулинность лица, чем лицевой коррелят жировой массы.

Методы

Этическое одобрение было получено от этического комитета Университета Сент-Эндрюс (PS13092). Участники дали письменное информированное согласие на выполнение экспериментальных задач.

Участники

Шестьдесят семь студентов из Университета Сент-Эндрюс ( M _{возраст} ± SD = 19,37 ± 3,84 года, диапазон 18-45 лет), включая 56 женщин и 9 мужчин (демографические данные не были включены двумя участниками; 51 европеец) завершил это исследование.

Материалы

Стимулы состояли из трех идентичностей лиц, преобразованных в четыре уровня (-4 единицы ИМТ, -2,3 единицы ИМТ, +2,3 единицы ИМТ, +4 единицы ИМТ) плюс нетрансформированное изображение (+0 единиц ИМТ).Таким образом, всего было 81 стимул: 3 (идентичности лиц) × 3 (наборы лиц: трехмерный набор лиц, согласованная двухмерная версия набора трехмерных лиц, независимый двухмерный набор лиц) × 9 [4 уровня ИМТ × 2 измерения (жир и мышца) + оригинальное лицо].

Процедура

Участников попросили заполнить демографическую анкету (возраст, пол, этническая принадлежность и сексуальная ориентация). Затем лица были представлены по одному в трех блоках (каждый блок состоял из набора лиц с трансформацией мышц и жира). Порядок испытаний внутри блоков и трех блоков был полностью рандомизирован.Участников попросили оценить мужественность («Пожалуйста, укажите, насколько мужественным вы считаете этого мужчину») каждого стимула, перетаскивая курсор на ползунок с якорями (1 = наименее мужской и 7 = наиболее мужской). Начальная точка курсора вдоль полосы была случайной. Срок для вынесения суждений не ограничен. Следующее лицо было показано только после того, как участник отрегулировал ползунок и щелкнул для следующего испытания.

Статистический анализ

Для каждого типа стимула были рассчитаны средние оценки по идентичности лиц для каждого участника.Сводные данные были дополнительно проанализированы в SPSS 24.0. Трехфакторный дисперсионный анализ (ANOVA) был проведен с измерением преобразования (жир / мышцы) и уровнем преобразования (пять уровней: -4 единицы ИМТ, -2,3 единицы ИМТ, без изменений. , +2,3 единицы ИМТ, +4 единицы ИМТ) включены в качестве независимых переменных. Набор лиц (три набора) был включен в качестве дополнительной независимой переменной, чтобы определить, согласованы ли результаты для разных выборок лиц.

Результаты

Трехфакторный дисперсионный анализ был проведен для проверки атрибуции трансформации жира и мышечной массы в трех наборах лиц.Результаты показали незначительные основные эффекты размерности преобразования [ F (1,66) = 0,44, p = 0,507, η ² = 0,007] и наборов лиц [ F (2,132) = 0,94, p = 0,392, η ² = 0,014] на рейтинг мужественности, но существенный главный эффект от уровня преобразования [ F (4264) = 74,80, p <0,001, η ² = 0,531] (см. Таблица 1). Поскольку форма лица имитировала более тяжелых людей (более высокий ИМТ), рейтинги мужественности увеличивались.Взаимодействие между размером преобразования и набором граней было незначительным [ F (2,132) = 0,41, p = 0,665, η ² = 0,006], но было обнаружено значительное взаимодействие между размером преобразования и уровнем преобразования [ F (4264) = 24,75, p <0,001, η ² = 0,273], что отражает большее влияние трансформации мышц по сравнению с трансформацией жира на мужественность.

Таблица 1. Описательная статистика средних оценок мужественности (1-7) (SD) для трех групп лиц, трансформированных в размерности жировой массы и мышечной массы при пяти уровнях ИМТ.

Наблюдалась значительная взаимосвязь между набором лиц и преобразованным уровнем [ F (8,528) = 2,61, p = 0,008, η ² = 0,038]. Кроме того, трехстороннее взаимодействие между размером преобразования, уровнем преобразования и набором граней было значимым [ F (8,528) = 2,17, p = 0,028, η ² = 0,032]. Чтобы понять трехстороннее взаимодействие, мы провели двухфакторный дисперсионный анализ отдельно для каждого набора лиц.

Набор для лица 3D

Для трехмерных граней основной эффект от измерения трансформации был незначительным [ F (1,66) = 1.36, p = 0,252, η ² = 0,020]. Был значительный главный эффект уровня преобразования [ F (4,264) = 31,17, p <0,001, η ² = 0,321], который был квалифицирован как взаимодействие между размером преобразования и уровнем преобразования [ F ( 4,264) = 4,40, p = 0,002, η ² = 0,062, см. Рисунок 4]. Тесты на парных выборках t показали, что значительное повышение оценок мужественности произошло между всеми уровнями мышечной трансформации ( p ≤ 0.004 для каждого сравнения), за исключением значений от 0 до +2 единиц ИМТ ( p = 0,186). Напротив, не было значительного увеличения оценок мужественности для трансформации веса выше нормального (0, +2,3 и +4 единицы ИМТ, p ≥ 0,337 для каждого сравнения). Наблюдалось значительное снижение оценок мужественности между лицами, связанное со снижением жировой массы по сравнению с увеличением жировой массы ( p ≤ 0,005 для каждого сравнения). Эти данные подтверждают нашу гипотезу 3 о том, что лицевой коррелят мышечной массы увеличивает воспринимаемую маскулинность лица больше, чем лицевой коррелят жировой массы.

Рисунок 4. Средние оценки мужественности для лиц, трансформированных с помощью коррелятов формы лица жира и мышечной массы для трехмерного набора лиц. Планки погрешностей представляют собой стандартные ошибки.

2D-версия 3D Face Set

Для двухмерной версии набора трехмерных граней не было основного эффекта от размера преобразования [ F (1,66) = 0,05, p = 0,833, η ² = 0,001]. Основной эффект уровня трансформации был значительным [ F (4,264) = 50.85, p <0,001, η ² = 0,435], но был квалифицирован как существенное взаимодействие между размером преобразования и уровнем преобразования [ F (4264) = 8,63, p <0,001, η ² = 0,116 , см. рисунок 5]. Тесты парных выборок t показали увеличение мышечной массы на ~ 2 единицы ИМТ, значительно повысившие оценки мужественности во всем диапазоне (от -4 до +4 единиц ИМТ, p ≤ 0,002 для каждого сравнения). Значительное увеличение оценок мужественности с преобразованием жировой массы было замечено в большинстве сравнений ( p ≤ 0.014 в каждом сравнении), но не наблюдалось значительного увеличения при сравнении лиц, связанных с увеличением жировой массы [0 против +2,3 единиц ИМТ ( p = 0,170) и +2,3 против +4 единиц ИМТ ( p = 0,070). ]. Эти результаты снова согласуются с нашим прогнозом о том, что корреляты лица как жировой массы, так и мышечной массы положительно влияют на воспринимаемую маскулинность лица, но также лицевой коррелят мышечной массы имеет большее влияние на мужественность.

Рисунок 5. Средние оценки мужественности для лиц, трансформированных в соответствии с корреляциями формы лица жира и мышечной массы для 2D-версии набора 3D-лиц. Планки погрешностей представляют собой стандартные ошибки.

Независимый набор для лица 2D

Для преобразований лиц, основанных на независимом наборе двухмерных граней, основной эффект от измерения преобразования был незначительным [ F (1,66) = 0,02, p = 0,888, η ² = 0,000]. Существенный главный эффект уровня преобразования [ F (4,264) = 34.89, p <0,001, η ² = 0,346] отраженные лица, связанные с увеличенной массой (жир или мышцы), считаются более мужественными.

Взаимодействие между размером преобразования и уровнем преобразования было значимым [ F (4,264) = 15,82, p <0,001, η ² = 0,193, см. Рисунок 6]. Это взаимодействие отражает большее влияние мышц по сравнению с жиром на рейтинг мужественности. Тесты на парных выборках t показали, что участники оценивали лица с более высокой мышечной массой значительно более мужественными для сравнения между всеми пятью уровнями ( p ≤ 0.017 каждое сравнение). Напротив, значительное увеличение оценок мужественности для лиц, связанных с более высокой жировой массой, было очевидным только для сравнений между лицами со сниженной жировой массой (-4 единицы ИМТ, -2,3 единицы ИМТ) и другими уровнями ( p ≤ 0,046 для каждого сравнения. ). Не было значительных различий в оценках мужественности для жировых трансформаций 0, +2,3 или + 4,3 единиц ИМТ ( p ≥ 0,270 для каждого сравнения). По мере увеличения жировой массы от низкого до нормального веса мужественность возрастала, но при увеличении уровня жира выше нормального не наблюдалось значительных изменений в оценках мужественности.Эти данные подтверждают нашу гипотезу о том, что лицевой коррелят мышечной массы усиливает воспринимаемую маскулинность лица больше, чем лицевой коррелят жировой массы.

Рис. 6. Средние оценки мужественности для лиц, трансформированных в зависимости от формы лица, коррелятов жира и мышечной массы для независимого двухмерного набора лиц. Планки погрешностей представляют собой стандартные ошибки.

Взаимодействие между набором лиц, размером трансформации и уровнем трансформации возникает из относительного размера мышц и трансформаций жира в трех наборах лиц, причем различия между жиром и мускулами являются наиболее тонкими в наборе трехмерного лица, хотя узор одинаков для каждого набор лица.

Обсуждение

Как и ожидалось, корреляты жировой массы и мышечной массы на лице положительно повлияли на воспринимаемую маскулинность лица у мужчин. Результаты согласуются с Holzleitner et al. (2014) выводы о том, что более полные мужчины воспринимаются как более мужественные. Как мы и предполагали, мышечная масса усиливает восприятие мужественности больше, чем жировая масса. В частности, увеличение корреляции формы лица с мышечной массой привело к более высоким оценкам мужественности лица во всем диапазоне веса (диапазон ИМТ 18-26).Напротив, увеличение корреляции формы лица с жировой массой только повысило рейтинг мужественности с низкого до нормального веса (ИМТ = 18-22). Дальнейшее увеличение жировой массы выше нормы (ИМТ = 22) практически не повлияло на восприятие мужественности. Эти результаты предполагают, что влияние жира на мужественность более распространено у мужчин с массой тела ниже нормы.

Исследование 2: Привлечение к лицевым коррелятам состава тела

Исследование 1 показало, что корреляты лица как жировой, так и мышечной массы способствуют восприятию маскулинности лица, что, как было установлено, влияет на восприятие привлекательности.В этой части исследования мы проверили взаимосвязь между коррелятами лица, составом тела и привлекательностью лица.

Как обсуждалось ранее, женщины предпочитают более высокий уровень мужественности для краткосрочных отношений, чем для долгосрочных. Таким образом, мы измерили предпочтения гетеросексуальных женщин в отношении коррелятов лица и состава тела мужчин в контексте краткосрочных и долгосрочных отношений. Учитывая приведенные выше данные о том, что лицевой коррелят мышечной массы увеличивает воспринимаемую маскулинность лица, мы предсказали, что женщин будут демонстрировать более сильное предпочтение лицевому корреляту мышечной массы в краткосрочной, а не долгосрочной перспективе отношений (Гипотеза 4 ).Что касается жировой массы, во введении мы выдвинули гипотезу, что женщины будут сильнее отдавать предпочтение более высокой жировой массе в краткосрочных отношениях, чем в долгосрочных. В свете рейтингов маскулинности, которые мы нашли в исследовании 1, эту гипотезу следует изменить. Теперь мы можем предположить, что , если женщины в целом отдают предпочтение мужчинам с ИМТ <22, мы прогнозируем, что женщины предпочтут форму лица, связанную с большей жировой массой, для краткосрочных отношений по сравнению с долгосрочными отношениями (Гипотеза 5а).И наоборот, мы прогнозируем, что женщин не будут менять свое предпочтение лицевого коррелята жировой массы между краткосрочными и долгосрочными отношениями, если они предпочитают мужчин с ИМТ> 22 (Гипотеза 5b). Тем не менее, мы прогнозируем, что изменение предпочтений между краткосрочным и долгосрочным контекстами будет более очевидным для лицевого коррелята мышечной массы, чем лицевого коррелята жировой массы (Гипотеза 6).

Изначально это исследование проводилось с исследованием 1 как единый эксперимент, состоящий из двух задач (оценка мужественности и предпочтение) для студентов университета, при этом задача предпочтений выполнялась перед задачей маскулинности.Учитывая, что студенты являются очень однородными группами из-за их возраста и образования, исследование было повторено в более гетерогенной группе, чтобы проверить возможность обобщения результатов. Следовательно, мы набрали еще одну группу участников через онлайн-платформу для набора персонала Amazon MTurk.

Методы

Этическое одобрение было получено Комитетом по этике Университета Сент-Эндрюс (PS13176 и PS13092). Участники дали письменное информированное согласие на выполнение экспериментальных задач.

Участники

Для студенческой группы 63 гетеросексуальных участника женского пола ( M _{возраст} ± SD = 18,94 ± 2,17, диапазон 18–35 лет; 48 европеоидов) завершили это исследование после исключения тех, у кого нет демографической информации (возраст, пол, этнической принадлежности и сексуальной ориентации), или тех, кто сообщил, что является гомосексуалистом или мужчиной. В группе рабочих MTurk 58 гетеросексуальных женщин ( M _{возраст} ± SD = 32,09 ± 6,68, диапазон 22–45 лет; 43 женщины европеоидной расы) завершили это исследование после исключения с использованием тех же критериев, что и группа студентов и дополнительный возрастной критерий исключения.Десять женщин старше 45 лет были дополнительно исключены, поскольку наш прогноз был основан на предположении, что основная выгода, которую женщины получают от краткосрочных отношений, касается потенциального репродуктивного успеха. Участникам MTurk платили 3 доллара за свое время.

Материалы

Стимулы состояли из изображений лиц, преобразованных, как описано выше. Для каждой идентичности лица было создано 15 изображений, охватывающих преобразование ± 4 единицы ИМТ по размерам жировой массы и мышечной массы. 15 изображений были представлены в виде интерактивного континуума.Для работников MTurk в общей сложности 30 континуумов лица: 5 идентичностей лиц × 2 измерения (жир / мышцы) × 3 набора лиц (3D-набор лиц, 2D-версия 3D-набора лиц, независимый 2D-набор лиц) были представлены дважды в отдельных пробных блоках. спрашивать о предпочтениях в отношении краткосрочных и длительных сексуальных отношений. Для студенческой группы использовались три лица. Таким образом, 18 континуумов лица: 3 идентичности × 2 измерения (жир / мышцы) × 3 набора лиц (набор 3D-лиц, 2D-версия 3D-набора лиц, независимый 2D-набор лиц) были представлены в каждом из двух пробных блоков.

Процедура

В начале этого исследования участников спросили: «Пожалуйста, укажите пол лица, которое вы хотели бы видеть (как сексуальный партнер)» (Примечание: женские лица также были указаны в качестве варианта для гетеросексуальных мужчин, гомосексуалов и бисексуалов. участников женского пола для просмотра, но данные с этих лиц здесь не анализируются). Демографическая информация участников (возраст, пол, этническая принадлежность и сексуальная ориентация) была собрана в первоначальной анкете. Затем участникам предъявляли стимулы дважды в двух блоках.Их попросили настроить ползунок под каждым стимулом, чтобы лицо больше напоминало того, кого они сочтут привлекательным в качестве краткосрочного (сексуального) партнера и как долгосрочного партнера в двух отдельных блоках. Порядок выполнения задач был сбалансирован. Испытания с двумерными и трехмерными стимулами лица также были сгруппированы в два отдельных субблока. Порядок субблоков и порядок представления в каждом субблоке были рандомизированы. Направление прокрутки для изменения формы лица было рандомизировано по испытаниям.Следующее изображение будет показано только тогда, когда участники отрегулируют ползунок и нажмут кнопку отправки. Для каждого испытания был сохранен уровень ИМТ, выбранный каждым участником.

Перед выполнением задач были даны следующие инструкции: (а) Краткосрочные (сексуальные) отношения: «Пожалуйста, измените лицо так, чтобы оно больше походило на того, кого вы сочтете привлекательным для КРАТКОВРЕМЕННЫХ (сексуальных) отношений». (б) Долгосрочные отношения: «Пожалуйста, измените лицо, чтобы оно больше походило на того, кого вы сочтете привлекательным для ДОЛГОСРОЧНЫХ отношений.”

Статистический анализ

Зависимой переменной был наиболее предпочтительный уровень трансформации (выраженный как эквивалент ИМТ). Данные для группы студентов и группы MTurk были проанализированы отдельно в SPSS 24.0.

Результаты

Студенческая группа

Был проведен трехфакторный дисперсионный анализ, чтобы проверить предпочтение женщин для лицевых коррелятов жировой массы и мышечной массы в различных контекстах взаимоотношений и в трех наборах лиц. Результаты показали незначительный основной эффект измерения трансформации жировой / мышечной массы [ F (1,62) = 3.18, p = 0,079, η ² = 0,049]. Как и ожидалось, был обнаружен значительный основной эффект контекста [ F (1,62) = 9,26, p = 0,003, η ² = 0,130], когда участники предпочитали лица более тяжелых мужчин (с жировой массой или масса) для краткосрочных отношений ( M = 21,42, SD = 1,15), а не для долгосрочных отношений ( M = 20,98, SD = 0,90). Кроме того, значительный основной эффект имел набор лица [ F (2,124) = 107.37, p <0,001, η ² = 0,634, см. Рисунок 7]. Хотя мы не ожидали найти основной эффект от набора лиц, тесты с парными образцами t предполагают, что эффект может быть вызван просто тем, что участники выбрали более тяжелые лица в наборе 3D-лиц по сравнению с двумя другими наборами 2D-лиц. . Парные образцы t -тесты показали, что участники выбирают более тяжелые лица для набора 3D-лиц ( M = 22,14, SD = 1,07) по сравнению с 2D-версией набора 3D-лиц ( M = 20.67, SD = 0,99) [ t (62) = 12,02, p <0,001] и независимый набор двухмерных граней ( M = 20,80, SD = 0,93) [ t (62) = 10,88, p <0,001].

Рис. 7. Графики для скрипки, показывающие распределение предпочтений студенток в отношении лицевых коррелятов жировой массы и мышечной массы у мужчин. Вертикальная ось представляет связанный ИМТ наиболее предпочтительных лиц, выбранных учениками в контексте краткосрочных и долгосрочных отношений.Планки погрешностей представляют собой стандартные ошибки, а символы — средние.

В соответствии с нашей гипотезой 6, было обнаружено значительное взаимодействие между измерением преобразования и контекстом [ F (1,62) = 4,73, p = 0,034, η ² = 0,071, см. Рисунок 8]. Этот результат указывает на большее влияние мышц, чем жира на предпочтение в двух контекстах. Как и ожидалось, тесты с парными образцами t показали, что более высокий уровень лицевого коррелята мышечной массы был предпочтительным в краткосрочной перспективе ( M = 21.43, SD = 1,22), а не долгосрочная ( M = 20,83, SD = 1,07) связь [ t (62) = 3,49, p = 0,001]. Напротив, наблюдалась незначительная тенденция к различию между предпочтением лицевого коррелята жировой массы в краткосрочном ( M = 21,42, SD = 1,23) и долгосрочном ( M = 21,13, SD = 0,96) [ t (62) = 1,86, p = 0,068] отношений, что обеспечивает ограниченную поддержку гипотезы 5a.

Рис. 8. Взаимодействие между типом отношений (краткосрочным и долгосрочным) и предпочтительными лицевыми коррелятами состава тела (жировой и мышечной массой) у студентов-участников. Вертикальная ось представляет связанный ИМТ наиболее предпочтительных лиц. Планки погрешностей представляют собой стандартные ошибки.

Трехстороннее взаимодействие (измерение преобразования × контекст отношения × набор лиц) было незначительным [ F (2,124) = 0,33, p = 0.719, η ² = 0,005]. Поскольку взаимодействие между трансформацией жира и мышц и контекстом отношений оказалось значительным и независимым от набора лиц, не было необходимости анализировать данные для каждого набора лиц отдельно. Таким образом, наш главный прогноз подтвердился на трех наборах лиц.

Наконец, тесты t на одной выборке сравнивали предпочтительный ИМТ (средний для трех наборов лиц) с ИМТ, равным 22 (средний исходный начальный ИМТ стимулов для лица), чтобы проверить, проявляют ли женщины общее предпочтение в отношении вес ниже или выше нормального.Было обнаружено значительное снижение предпочтительного ИМТ ниже 22,0, что отражает уменьшение жировой массы и мышечной массы как для краткосрочных [жировая масса: M = 21,42, t (62) = -3,78, p <0,001; мышечная масса: M = 21,43, t (62) = -3,70, p <0,001] и долгосрочная [жировая масса: M = 21,13, t (62) = -7,18, p <0,001; мышечная масса: M = 20,83, t (62) = -8,72, p <0.001] отношения.

Рабочие MTurk

Точно так же был проведен трехфакторный дисперсионный анализ, чтобы проверить предпочтение женщин в MTurk коррелятам жира и мышечной массы на лице мужчин в разных контекстах отношений. Результаты показали незначительные основные эффекты размерности преобразования [ F (1,57) = 0,06, p = 0,808, η ² = 0,001] и контекста [ F (1,57) = 1,31, p = 0,258, η ² = 0,022]. Был обнаружен значительный основной эффект набора лица [ F (2,114) = 71.58, p <0,001, η ² = 0,557, см. Рисунок 9]. Как и в группе студентов, тесты с парными выборками t показали, что участники выбирали более тяжелые лица (с более высокой жировой или мышечной массой) с набором трехмерных лиц ( M = 22,07, SD = 0,89) по сравнению с 2D-версия набора граней 3D ( M = 20,79, SD = 1,10) [ t (57) = 8,89, p <0,001] и независимого набора 2D граней ( M = 20,95, SD = 0.93) [ t (57) = 8,68, p <0,001]. В отличие от результатов группы студентов, участники MTurk предпочли немного более тяжелые лица для независимого 2D-набора лиц по сравнению с 2D-версией 3D-набора лиц [ t (57) = -2,65, p = 0,010].

Рис. 9. Графики для скрипки, показывающие распределение предпочтений женщин MTurk для лицевых коррелятов жировой массы и мышечной массы у мужчин. Вертикальная ось представляет связанный ИМТ наиболее предпочтительных лиц, выбранных женщинами в краткосрочном и долгосрочном контексте.Планки погрешностей представляют собой стандартные ошибки, а символы — средние.

В соответствии с нашей гипотезой 6, значительная взаимосвязь была обнаружена между измерением трансформации жира и мышц и контекстом взаимосвязи [ F (1,57) = 7,36, p = 0,009, η ² = 0,114, см. Рисунок 10 ]. Результаты тестов парных выборок t показывают, что женщины MTurk в краткосрочных отношениях проявляли более сильное предпочтение лицевому корреляту мышечной массы ( M = 21.42, SD = 1,12) по сравнению с долгосрочными отношениями ( M = 21,10, SD = 0,95) [ t (57) = 2,33, p = 0,024], но эти женщины не различались по их предпочтение лицевому корреляту жировой массы между краткосрочными ( M = 21,24, SD = 0,99) и долгосрочными отношениями ( M = 21,32, SD = 0,96) [ t (57 ) = 0,70, p = 0,488]. Кроме того, трехстороннее взаимодействие (размер преобразования × контекст отношения × набор лиц) было незначительным [ F (2,114) = 1.52, p = 0,224, η ² = 0,026], что указывает на то, что взаимодействие между трансформацией жира / мышц и контекстом взаимосвязи было согласованным для трех наборов лиц.

Рис. 10. Взаимодействие между контекстом отношений (краткосрочные или долгосрочные отношения) и предпочтительными лицевыми коррелятами состава тела (жировая масса и мышечная масса) у участников MTurk. Вертикальная ось представляет связанный ИМТ наиболее предпочтительных лиц. Планки погрешностей представляют собой стандартные ошибки.

Тесты t на одной выборке сравнивали предпочтительный уровень преобразования ИМТ (средний по трем группам лиц) с ИМТ, равным 22 (среднее значение исходного исходного ИМТ стимулов для лица). Участники MTurk предпочитали ИМТ, значительно сниженный с ИМТ 22 как для жировой массы, так и для мышечной массы в краткосрочной перспективе [жировая масса: M = 21,24, t (57) = -5,82, p <0,001; мышечная масса: M = 21,42, t (57) = -3,96, p <0.001] и долгосрочный [масса жира: M = 21,32, t (57) = -5,37, p <0,001; мышечная масса: M = 21,10, t (57) = -7,17, p <0,001] отношений.

Обсуждение

В этом исследовании изучались предпочтения гетеросексуальных женщин в отношении коррелятов мужского лица и состава тела в различных контекстах взаимоотношений. В соответствии с нашей гипотезой 4, женщины в краткосрочных отношениях проявляли более сильное предпочтение к лицам, связанным с более высокой мышечной массой, по сравнению с долгосрочными.Напротив, женщины не изменили свое предпочтение в отношении корреляции жировой массы на лице между краткосрочными и долгосрочными отношениями, хотя их общее предпочтение лежало в нижнем пределе нормального веса (ИМТ ~ 21 кг / м ² ).

Общие обсуждения

Настоящее исследование преследовало две цели: во-первых, изучить влияние лицевых коррелятов состава тела (жировой массы и мышечной массы) на воспринимаемую маскулинность лица мужчин, а во-вторых, изучить влияние лицевых коррелятов состава тела на предпочтения женщин в разные контексты отношений.Рейтинги мужественности подтвердили нашу гипотезу о том, что корреляты жировой массы и мышечной массы на лице положительно влияют на воспринимаемую мужественность лица. В то время как лицевой коррелят мышечной массы оказал явное влияние на воспринимаемую мужественность, эффект лицевого коррелята жировой массы увеличивал мужественность только у мужчин с недостаточным весом по сравнению с мужчинами с более низким нормальным весом. В интерактивных тестах предпочтений, в которых женщины оптимизировали форму мужского лица, мы обнаружили, что существует сдвиг в предпочтениях: женщины предпочитают лицевые корреляты более высокой мышечной массы для краткосрочных отношений по сравнению с долгосрочными отношениями.Напротив, мы обнаружили, что женщины не меняют своих предпочтений в отношении корреляции жировой массы на лице между краткосрочными и долгосрочными отношениями.

Приписывание воспринимаемой маскулинности лица

Результаты исследования 1 подтвердили наши предположения о том, что корреляты лица и состав тела влияют на воспринимаемую маскулинность лица. В соответствии с Holzleitner et al. (2014) показали, что признаки увеличения массы тела (ИМТ) увеличивают воспринимаемую мужественность мужских лиц. Результаты расширяют предыдущие выводы о том, что «лицевое ожирение» (вес, определяемый по внешнему виду лица) положительно связано с воспринимаемой мужественностью у мужчин с массой тела ниже нормального, но не у мужчин с избыточным весом или ожирением (Phalane et al., 2017). Следует отметить, что определение лицевого ожирения в исследовании Phalane et al. (2017) было мерой веса, воспринимаемого с лица. Следовательно, их мера предполагаемого ожирения будет включать два компонента, а именно: вес от жира и вес от мышц. Результаты Phalane et al. (2017) указывают на квадратичную связь между предполагаемым ожирением лица и мужественностью. Различая корреляты жира и мускулов на лице, мы находим квадратичную зависимость между жиром и мужественностью, но линейную связь между мышцами и мужественностью.Таким образом, наше исследование показывает, что результаты Phalane et al. (2017), вероятно, отражают коррелят жира на лице. Наши результаты показывают, что в будущей работе над восприятием лица мышечные и жировые компоненты следует рассматривать отдельно.

Важно отметить, что наши результаты были одинаковыми для трех использованных наборов лиц. Хотя взаимосвязь между лицевым коррелятом жировой массы и мужественности несколько различалась между двухмерной версией трехмерного набора лиц и двумя другими наборами лиц, было обнаружено, что коррелят лица с мышечной массой оказывает большее влияние на воспринимаемую мужественность во всех трех наборах. лиц.

Четкое влияние жировой и мышечной массы на воспринимаемую маскулинность лица может отражать половые различия в телосложении, потому что мужчины обычно тяжелее и имеют большую мышечную массу, чем женщины (Wells, 2007). Действительно, обезжиренная мышечная масса даже более диморфна в сексуальном плане, чем разница в массе тела (Lassek and Gaulin, 2009). Следовательно, более тяжелые мужчины с большей мышечной массой имеют атрибуты, связанные с более высоким половым диморфизмом, и их следует рассматривать как более мужчин.Действительно, это то, что мы обнаружили в первой части нашего исследования. Хотя в среднем мужчины имеют больший вес, чем женщины, разница в весе в основном связана с большей мышечной массой, которой обладают мужчины. Следовательно, избыточная жировая масса не делает лица мужчин более мужественными, но снижение веса, будь то из-за потери жировой массы или потери мышечной массы, снижает воспринимаемую мужчинами мужественность.

Также возможно, что лицевые корреляты мышц служат сигналом к ​​уровню тестостерона и, таким образом, усиливают восприятие мужественности больше, чем лицевые корреляты жировой массы.Фактически, повышенный уровень тестостерона в период полового созревания вызывает рост челюсти, бровей, подбородка и носа (Marečková et al., 2011). В результате лица взрослых мужчин имеют относительно длинную и широкую нижнюю челюсть, более высокие надбровные дуги, более тонкие щеки и более выступающие скулы по сравнению со взрослыми женщинами (Little et al., 2011b). Представленные здесь перцепционные исследования предоставляют дополнительные доказательства того, что корреляты формы лица между жировой массой и мышечной массой у мужчин различаются. Хольцляйтнер и Перретт (2016) обнаружили, что наблюдатели могли различать корреляты формы лица жировой и мышечной массы с помощью трехмерных лицевых стимулов.Здесь мы находим дополнительные различия жировых и мышечных аспектов композиции тела как для 2D, так и для 3D-стимулов лица. Исследование визуальной адаптации также показало, что жировые отложения и мышцы обрабатываются мозгом независимо (Sturman et al., 2017). Корреляты мышц лица могут не только указывать на состав тела и телосложение, но также могут указывать на уровень тестостерона и, следовательно, влиять на восприятие мужественности.

В совокупности мы показали, что восприятие мужской маскулинности лица основывается не только на сигналах массы тела.Что еще более важно, мускулистость — это тот аспект состава тела, который имеет наибольшее влияние на восприятие маскулинности лица.

Контекстные сдвиги в предпочтениях в отношении маскулинности лица

Исследование 2 показывает, что предпочтение женщин мужской форме лица зависит от контекста: мы обнаружили, что женщины предпочитают лица, связанные с более высокой мышечной массой, для краткосрочных отношений, а не для долгосрочных отношений, но что женщины не проявляют разных предпочтений в отношении сигналов лица. к жировой массе между краткосрочными и долгосрочными отношениями.

Наши результаты соответствуют гипотезе хороших генов, которая утверждает, что женщин привлекают индикаторы, сигнализирующие о наследственных аспектах иммунитета и здоровья при поиске краткосрочных партнеров (Gangestad and Simpson, 2000; Gangestad et al., 2005). Мы отмечаем, что контекстные различия в предпочтениях также согласуются с альтернативной интерпретацией, согласно которой разница в предпочтениях может отражать избегание негативных характеристик, связанных с более высокой мускулатурой в долгосрочных отношениях.Предыдущие исследования показали, что мужчины с высоким уровнем тестостерона и большей массой без жира (большей мышечной массой) сообщают о большем количестве половых партнеров, что указывает на то, что эти мужчины могут тратить больше усилий на совокупление, чем на воспитание детей (Peters et al., 2008 ; Лассек, Гаулин, 2009). Кроме того, другие исследования показывают, что мужчины с высоким уровнем тестостерона реже вступают в брак и с большей вероятностью разводятся (Джулиан и МакКенри, 1989; Бут и Даббс, 1993; Бут и др., 2000). Следовательно, мужские лица, которые отражают высокий уровень опосредованных андрогенами черт, могут быть менее предпочтительны женщинами в длительных отношениях из-за связанных поведенческих черт, несовместимых с отцовским вкладом.

Эта интерпретация может также объяснить, почему женщины не демонстрируют разных предпочтений в отношении корреляции жировой массы лица между двумя контекстами отношений. Хотя мы предполагали, что для краткосрочных отношений предпочтительны сигналы на лице, указывающие на более высокую жировую массу, поскольку более высокая жировая масса способствует маскулинности лица (по крайней мере, у мужчин с низким весом), восприятие мужественности, обусловленное лицевым коррелятом жировой массы, не соответствует действительности. зависит от тестостерона. Таким образом, несмотря на то, что лица, связанные с более высокой жировой массой, воспринимаются как более мужественные, одни и те же лицевые признаки жировой массы не обязательно связаны с нежелательными опосредованными тестостероном чертами.Следовательно, женщинам не нужно переключать свои предпочтения между краткосрочными и долгосрочными отношениями, поскольку нет (или меньше) затрат, связанных с предпочтением мужественности, которое происходит из немного большей жировой массы. Следовательно, обнаруженные нами различия в предпочтениях в контексте отношений могут отражать нежелание женщин выбирать очень мускулистых мужчин, которые кажутся неподходящими в качестве постоянных партнеров. Будущие исследования, изучающие восприятие черт личности, от сигналов лица до жировой и мышечной массы, могут дать лучшее понимание изменений контекста.

Стоит отметить, что женщины обычно предпочитают лица с низкой жировой и мышечной массой в обоих контекстах. Связанный ИМТ наиболее предпочтительного лица был значительно снижен по сравнению с исходным исходным ИМТ лицевых стимулов (а именно ИМТ 22,0 кг / м ² ). Это говорит о том, что мужчины с низкой массой тела, но не с недостаточной массой тела, наиболее предпочтительны для женщин в качестве партнеров. Этот вывод согласуется с предыдущими исследованиями мужской привлекательности и ИМТ, которые показали, что наиболее предпочтительные мужские тела имеют ИМТ около 21 кг / м ² (Swami and Tovée, 2005, 2008).Полученные данные также согласуются с одним предыдущим исследованием, которое обнаружило перевернутую U-образную взаимосвязь между привлекательностью мужского тела и мускулатурой (Frederick and Haselton, 2007). Мужчины со средним уровнем мышечной массы были признаны более сексуально желанными по сравнению с очень низким или очень высоким уровнем мускулатуры (Frederick and Haselton, 2007).

Напротив, наши выводы менее согласуются с недавними выводами о том, что более сильные мужчины считаются более привлекательными (Sell et al., 2017; Foo et al., 2018) с линейным увеличением привлекательности, о котором сообщалось в выборке мужских сил. Есть две возможные причины несоответствия. Во-первых, следует отметить, что исследования в основном касались привлекательности мужских тел, а не мужских лиц. Между привлекательностью мужских тел и лиц может быть несоответствие. Женщинам может показаться привлекательным более сильное тело, но не обязательно форма лица, сопровождающая такое тело. В будущем может быть проведено исследование, чтобы проверить, демонстрируют ли женщины постоянные предпочтения в отношении мускулатуры мужского тела и лицевых коррелятов мышц.

Во-вторых, исследования, которые обнаружили положительную взаимосвязь между силой и привлекательностью, использовали корреляционный метод сравнения силы с оценками естественных тел (Sell et al., 2017; Foo et al., 2018), в то время как мы использовали интерактивный метод, позволяющий участники оптимизируют наиболее привлекательную форму лица на основе стимулов, синтезированных с помощью компьютерной графики. Поддержка расхождения результатов, отражающих разные методы, исходит из исследования Brierley et al. (2016), которые использовали аналогичный интерактивный метод для проверки привлекательности мужских тел.Brierley et al. (2016) обнаружили, что небольшое уменьшение жировых отложений и небольшое увеличение мышечной массы было оптимальным для мужчин с нормальным начальным ИМТ и составом тела. В обоих экспериментах Brierley et al. (2016) и проведенный здесь эксперимент, мужчины с высоким мускулистым телом были не самыми привлекательными. Исследования, сравнивающие оценки реальных изображений и изображений, созданных с помощью компьютера, могут помочь решить разницу в привлекательности сильных и мускулистых мужчин.

Хотя наши гипотезы подтверждаются использованием как двумерных, так и трехмерных лицевых стимулов, мы отмечаем, что более высокий ИМТ (как в размере жира, так и в мышцах) был предпочтительнее для трехмерных лиц по сравнению с двумерными лицами.Этот эффект размерности может быть связан с тем, что наши 3D-стимулы объединяли как передний, так и профиль, тогда как наши 2D-стимулы использовали только вид спереди. Комбинация вида спереди и профиля может дать больше информации о весе. В качестве альтернативы, вид профиля может предоставлять информацию, отличную от той, которая очевидна на виде спереди. Действительно, предыдущее исследование показало, что женщины по-разному выбирают привлекательность и доминирование при просмотре мужских лиц спереди и в профиль (Swaddle and Reierson, 2002).Кроме того, Danel et al. (2018) показали, что измеренные сексуально диморфные черты лица показывают лишь умеренную корреляцию между видами спереди и в профиль ( r = 0,20). Эти результаты означают, что необходимы дальнейшие эксперименты, чтобы понять обработку фронтальных и боковых изображений лица.

Заключение

Таким образом, мы показали отчетливое влияние, которое корреляты жировой и мышечной массы лица на восприятие мужественности и привлекательности у мужчин.Наши результаты показывают, что коррелят лица с мышечной массой оказывает глубокое влияние на воспринимаемую маскулинность лица у мужчин любого веса. Напротив, коррелят жировой массы на лице влияет на мужественность только у мужчин с недостаточным весом по сравнению с мужчинами с более низким нормальным весом. Кроме того, мы обнаруживаем контекстуальный сдвиг в влечении женщин к корреляту лицевого тела с мышечной массой, но не с жировой массой, с более сильным предпочтением мужских форм лица, связанных с высокой мышечной массой в контексте краткосрочных отношений по сравнению с контекстом долгосрочных отношений. .

Размер тела влияет на различные социальные суждения, включая привлекательность, силу, доминирование, лидерство и занятость (Windhager et al., 2011; Re and Perrett, 2014; Holzleitner and Perrett, 2016; Nickson et al., 2016; Phalane). и др., 2017). Наши результаты подчеркивают важность дифференциации эффектов, связанных с размером, отдельно для жира и мышц.

Несмотря на согласованные результаты по трем наборам лиц и двум выборкам участников, мы отмечаем, что в текущих исследованиях использовалось ограниченное количество лиц, которые были идентичны лицам кавказской национальности.В будущих исследованиях следует использовать более крупную и разнообразную выборку лиц.

Авторские взносы

XL и DP разработали и разработали исследования, проанализировали данные и написали рукопись. XL внес свой вклад в производство 2D-стимулов и сбор данных. IH и XL внесли свой вклад в производство 3D-стимулов.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось в отсутствие каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2018.02658/full#supplementary-material

Сноски

1. http://users.aber.ac.uk/bpt/jpsychomorph/

Список литературы

Батрес, К., Перретт, Д. И. (2017). Как суровые условия армейского тренировочного лагеря меняют человеческие ( Homo sapiens ) лицевые предпочтения. Этология 123, 61–68. DOI: 10.1111 / eth.12571

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бут А., Карвер К. и Грейнджер Д. А. (2000). Биосоциальные взгляды на семью. J. Marriage Fam. 62, 1018–1034. DOI: 10.1111 / j.1741-3737.2000.01018.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бут, А., и Даббс, Дж. М. младший (1993). Тестостерон и мужские браки. Soc. Силы 72, 463–477. DOI: 10.1093 / SF / 72.2.463

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бутройд, Л.Г., Джонс, Б. К., Берт, Д. М., и Перретт, Д. И. (2007). Характеристики партнера, связанные с мужественностью, здоровьем и зрелостью в мужских лицах. чел. Индивидуальный. Dif. 43, 1161–1173. DOI: 10.1016 / j.paid.2007.03.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Брайерли, М. Э., Брукс, К. Р., Монд, Дж., Стивенсон, Р. Дж., И Стивен, И. Д. (2016). Тело и красота: здоровье, привлекательность и состав тела мужчин и женщин. PLoS One 11: e0156722.DOI: 10.1371 / journal.pone.0156722

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Басс, Д. М., и Шмитт, Д. П. (1993). Теория сексуальных стратегий: эволюционный взгляд на совокупление людей. Psychol. Ред. 100, 204–232. DOI: 10.1037 / 0033-295X.100.2.204

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Confer, J. C., Perilloux, C., and Buss, D. M. (2010). Больше, чем просто красивое лицо: приоритет мужчин смещается в сторону телесной привлекательности в краткосрочном, а не в долгосрочном контексте спаривания. Evol. Гм. Behav. 31, 348–353. DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2010.04.002

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Корнуэлл, Р. Э., Бутройд, Л. Г., Берт, Д. М., Фейнбург, Д. Р., Джонс, Б. К., Литтл, А. С., и др. (2004). Согласные предпочтения сигналов противоположного пола? Феромоны человека и черты лица. Proc. R. Soc. Лондон. B Biol. Sci. 271, 635–640. DOI: 10.1098 / rspb.2003.2649

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карри, Т.Э., Литтл А. С. (2009). Относительная важность лица и тела в оценке физической привлекательности человека. Evol. Гм. Behav. 30, 409–416. DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2009.06.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Данел, Д. П., Валентова, Дж. В., Санчес, О. Р., Леонгомес, Дж. Д., Варелла, М. А. С. и Клейснер, К. (2018). Кросс-культурное исследование сексуальной типичности и усредненности: корреляция между фронтальными и боковыми размерами человеческих лиц. Am. J. Hum. Биол. 30: e23147. DOI: 10.1002 / ajhb.23147

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

ДеБрюн, Л. М., Джонс, Б. К., Литтл, А. К., Бутройд, Л. Г., Перретт, Д. И., Пентон-Воак, И. С. и др. (2006). Коррелированные предпочтения в отношении мужественности лица и идеальной или фактической мужественности партнера. Proc. R. Soc. Лондон. B Biol. Sci. 273, 1355–1360. DOI: 10.1098 / rspb.2005.3445

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

ДеБрюн, Л.М., Джонс, Б.С., Смит, Ф.Г., и Литтл, А.С. (2010). Мужские или женские привлекательные мужские лица? Важность контроля искажений раздражения лица. J. Exp. Psychol. Гм. Восприятие. Выполнить. 36, 751–758. DOI: 10.1037 / a0016457

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Файнберг, Д. Р., ДеБруин, Л. М., Джонс, Б. К., Литтл, А. С. (2008). Взаимосвязанные предпочтения мужчин в отношении мускулистости лица и вокала. Evol. Гм. Behav. 29, 233–241. DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2007.12.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фолстад И. и Картер А. Дж. (1992). Паразиты, смышленые самцы и нарушение иммунитета. Am. Nat. 139, 603–622. DOI: 10.1086 / 285346

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фу, Ю. З., Симмонс, Л. В., Марианна, П., и Родс, Г. (2018). Ощущаемая физическая сила мужчин привлекательна для женщин, но может быть платой за качество эякуляции. Anim. Behav. 142, 191–197. DOI: 10.1016 / j.anbehav.2018.06.019

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фредерик Д. А. и Хазелтон М. Г. (2007). Почему мускулистость сексуальна? Проверка гипотезы индикатора пригодности. чел. Soc. Psychol. Бык. 33, 1167–1183. DOI: 10.1177 / 0146167207303022

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гангестад, С. В., Торнхилл, Р., Гарвер-Апгар, К. Э. (2005). Адаптации к овуляции: последствия для сексуального и социального поведения. Curr. Реж. Psychol. Sci. 14, 312–316. DOI: 10.1111 / j.0963-7214.2005.00388.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хольцлейтнер И. Дж., Хантер Д. В., Тиддеман Б. П., Сек А., Ре Д. Э. и Перретт Д. И. (2014). Мужественность мужского лица: когда размер (тела) имеет значение. Восприятие 43, 1191–1202. DOI: 10.1068 / p7673

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хольцлейтнер И. Дж., Перретт Д. И. (2016). Восприятие силы трехмерными лицами связано с признаками телосложения лица. Evol. Гм. Behav. 37, 217–229. DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2015.11.004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Holzleitner, I. J., Perrett, D. I. (2017). Женские предпочтения в отношении мужской маскулинности лица: новый взгляд на компромисс. Адапт. Гм. Behav. Physiol. 3, 304–320. DOI: 10.1007 / s40750-017-0070-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джонс, Б. К., Хан, А. К., Фишер, К. И., Ван, Х., Кандрик, М., Хан, К., и другие. (2018). Нет убедительных доказательств того, что предпочтения в отношении мужественности лица отслеживают изменения гормонального статуса женщины. Psychol. Sci. 29, 996–1005. DOI: 10.1101 / 155788

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джулиан Т. и МакКенри П. С. (1989). Связь тестостерона с функционированием мужской семьи в среднем возрасте: примечание к исследованию. Агрессия. Behav. 15, 281–289. DOI: 10.1002 / ab.2480150403

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лассек, В.Д., и Гаулин, С. Дж. (2009). Стоимость и преимущества обезжиренной мышечной массы у мужчин: связь с успехом спаривания, диетическими требованиями и собственным иммунитетом. Evol. Гм. Behav. 30, 322–328. DOI: 10.1016 / j.evolhumbehav.2009.04.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Литтл, А. К., Коннели, Дж., Файнберг, Д. Р., Джонс, Б. К., и Робертс, С. С. (2011a). Человеческое предпочтение мужественности различается в зависимости от контекста лиц, тел, голосов и запаха. Behav.Ecol. 22, 862–868. DOI: 10.1093 / beheco / arr061

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Литтл, А.С., Джонс, Б.С., и ДеБруин, Л.М. (2011b). Привлекательность лица: исследования на основе эволюции. Фил. Пер. R Soc. B Bio. Sci. 366, 1638–1659. DOI: 10.1098 / rstb.2010.0404

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Литтл, А. К., Джонс, Б. К., ДеБрюн, Л. М., и Файнберг, Д. Р. (2008). Симметрия и половой диморфизм в человеческих лицах: взаимосвязанные предпочтения говорят о качестве сигнала. Behav. Ecol. 19, 902–908. DOI: 10.1093 / beheco / arn049

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Литтл А. К., Джонс Б. К., Пентон-Воак И. С., Берт Д. М. и Перретт Д. И. (2002). Партнерский статус и временной контекст отношений влияют на предпочтения женщин и мужчин в отношении полового диморфизма формы лица мужчины. Proc. R. Soc. Лондон. B Biol. Sci. 269, 1095–1100. DOI: 10.1098 / rspb.2002.1984

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Маречкова, К., Вайнбранд, З., Чакраварти, М. М., Лоуренс, К., Алеонг, Р., Леонард, Г. и др. (2011). Опосредованные тестостероном половые различия формы лица в подростковом возрасте: субъективные впечатления и объективные особенности. Horm. Behav. 60, 681–690. DOI: 10.1016 / j.yhbeh.2011.09.004

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Никсон Д., Тимминг А. Р., Ре Д. и Перретт Д. И. (2016). Незначительное увеличение ИМТ в пределах диапазона здорового веса по-прежнему снижает шансы женщин на трудоустройство в сфере услуг. PLoS One 11: e0159659. DOI: 10.1371 / journal.pone.0159659

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пентон-Воак, И.С., Литтл, А.С., Джонс, Б.С., Берт, Д.М., Тиддеман, Б.П., и Перретт, Д.И. (2003). Состояние женщин влияет на предпочтения полового диморфизма лиц мужского пола ( Homo sapiens ). J. Comp. Psychol. 117, 264–271. DOI: 10.1037 / 0735-7036.117.3.264

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пентон-Воак, И.С., Перретт, Д. И., Каслс, Д. Л., Кобаяши, Т., Берт, Д. М., Мюррей, Л. К. и др. (1999). Менструальный цикл меняет предпочтения лица. Природа 399, 741–742. DOI: 10.1038 / 21557

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Перретт Д. И., Ли К. Дж., Пентон-Воак И., Роуленд Д., Йошикава С., Берт Д. М. и др. (1998). Влияние полового диморфизма на привлекательность лица. Nature 394, 884–887. DOI: 10.1038 / 29772

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Петерс, М., Симмонс, Л. В., и Родс, Г. (2008). Тестостерон связан с успехом спаривания, но не с привлекательностью или мужественностью у мужчин. Anim. Behav. 76, 297–303. DOI: 10.1016 / j.anbehav.2008.02.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ре, Д. Э., Перретт Д. И. (2014). Влияние ожирения на лице на привлекательность и предполагаемую лидерскую способность. Q. J. Exp. Psychol. 67, 676–686. DOI: 10.1080 / 17470218.2013.825635

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Родос, Г.(2006). Эволюционная психология красоты лица. Annu. Rev. Psychol. 57, 199–226. DOI: 10.1146 / annurev.psych.57.102904.1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Родс, Г., Чан, Дж., Зебровиц, Л. А., и Симмонс, Л. В. (2003). Признает ли половой диморфизм на лицах здоровье? Proc. R. Soc. Лондон. B Biol. Sci. 270, 93–95. DOI: 10.1348 / 000712600161718

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сакстон, Т.К., Литтл, А.К., Роуленд, Х. М., Гао, Т., и Робертс, С. К. (2009). Компромисс между маркерами абсолютного и относительного качества в предпочтениях человека по лицу. Behav. Ecol. 20, 1133–1137. DOI: 10.1093 / beheco / arp107

CrossRef Полный текст |

Как настроить макросы для похудания и роста мышц

# 1 калорий, # 2 макроса, # 3 микросхемы, # 4 Выбор времени питательных веществ, # 5 добавки

Это вторая глава в моем руководстве из пяти частей о питании для похудания и роста мышц.Вы можете прочитать введение (которое дает важный контекст) и загрузить полную версию руководства по настройке питания в формате PDF здесь.

Когда люди ссылаются на свой макрос , они имеют в виду три макроэлемента: углевод, белок и жир .

Потребление калорий определяет, набирается или теряется вес. Содержание макронутриентов в этих калориях оказывает значительное влияние на:

1. Относится ли это к жировой или мышечной массе,
2. Как вы себя чувствуете и работаете и
3. Насколько легко придерживаться вашего плана питания.

Белок помогает восстанавливать и поддерживать мышцы, а также их рост. Рекомендации будут основаны на массе тела и немного выше в фазе стрижки.

Думайте об углеводах и жирах как об основных источниках топлива для тела. Они восполнят оставшуюся часть вашего потребления калорий.

Вот разделы этой главы:

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИЕМУ БЕЛКА

На грамм белка приходится 4 калории.

Почему важен белок?

Белок обеспечивает строительные блоки для мышечной массы. Белок помогает нам восстанавливаться и расти после тренировок, помогает сохранить мышцы во время диеты и в наибольшей степени влияет на чувство сытости из всех макроэлементов.

Таким образом, белок — очень хороший продукт. Однако больше не значит лучше.

Сколько белка мы должны потреблять?

Мы хотим потреблять достаточно белка, чтобы покрыть преимущества роста и сохранения мышц, но не настолько, чтобы это стало ограничением для выбора пищи.

По прошествии определенного времени более высокое потребление белка может ограничить нашу работоспособность, потому что оно снижает количество углеводов, которые мы можем съесть, сохраняя при этом наш калорийный бюджет. (Самый важный макроэлемент для производительности — это углеводы.)

Это вызывает особую озабоченность при соблюдении диеты, потому что поддержание качества тренировок — единственная наиболее важная вещь, которую мы можем сделать, чтобы дать нашему телу сигнал сохранить мышечную массу.

Потребность в белке при разделке немного выше. Это связано с тем, что по мере того, как запасы гликогена и жира в вашем теле уменьшаются, организм вынужден больше полагаться на белок как на источник энергии.Для этого ваше тело может расщеплять как диетический, так и мышечный белок, поэтому более высокое потребление белка может помочь ограничить это.

Принимая во внимание все исследования, мы можем прийти к следующим рекомендациям по потреблению белка:

Вы заметите, что общее число между ними равно 1 грамм на фунт массы тела, и для простоты здесь я бы посоветовал вам установить потребление белка независимо от того, сокращаете ли вы или набираете.

Люди расстроены этой рекомендацией, поэтому я создал следующий набросок, чтобы проиллюстрировать, почему я не верю, что это имеет большое значение. Однако вы можете увеличить потребление белка.