ANIMAL Test — 21packs @ iFit
Animal Test ™ — набор поддержки для гипертрофических тестов! Готовься!
Animal Test ™ — это добавка с гипертрофическим про-тестостероном, которая сочетает в себе мощные экстракты с одним из самых мощных, эффективных и изученных соединений в отрасли. Это легальная добавка для серьезных атлетов.
«Интенсивность в тренажерном зале была потрясающей. Я бы оценил этот продукт на 10 из 10 за то, что он может давать результаты без стероидов. Другие продукты утверждают, что дают стероидный эффект, но не дают, братья, позвольте мне сказать вам, что Animal Test дает.
— Джейсон М., Джермантаун, Теннесси
Animal Test — это лучшая легальная добавка для лечения гипертрофии и про-тестостерона. Сочетая самые мощные натуральные экстракты с одними из самых популярных, запатентованных и проверенных добавок, появившихся в индустрии в последние годы, новый тест на животных переопределяет возможности безрецептурных добавок для бодибилдинга.
Про-андрогенная часть формулы Animal Test объединяет динамические экстракты трав, предназначенные для повышения уровня свободного и общего тестостерона, с эффективными антиэстрогенными соединениями, способными максимизировать естественный анаболический ответ.
Animal Test также содержит анаболические кетостероны, извлеченные из Cissus Quadrangularis — еще одного интересного нового ингредиента для бодибилдинга. Эти кетостероны известны тем, что способствуют анаболизму, ускоряют восстановление и препятствуют выработке гормонов катаболического стресса. Помимо этих очевидных свойств наращивания мышечной массы и силы, циссус также рекламировался как мощный антиоксидант, способный улучшить здоровье суставов и связок — побочное преимущество, которое стоит отметить для людей, добившихся значительного увеличения размеров и силы за короткий период времени.
Чтобы извлечь выгоду из утилизируемого тестостерона, обеспечиваемого этими про-андрогенингредиентами, Animal Test полностью оснащен комбинацией передовых антиэстрогенов. Первым среди них является сверхантиоксидант транс-ресвератрол. Транс-ресвератрол действует как щит. Он связывается с рецептором эстрогена и блокирует циркулирующие гормоны эстрогена от попадания в целевой рецептор, тем самым препятствуя попаданию нежелательного эстрогена в рецептор гормона.
Транс-ресвератрол усилен обильными дозами других проверенных антиэстрогенов, а именно 3 ’, 5,7-тригидрокси-4’-метоксифлавона (гесперетина) и полисахаридов Agaricus Bisporus. Agaricus Bisporus — это экстракт белого шампиньона. Было показано, что эти полисахариды действуют на фермент ароматазы множеством путей, подавляя любую эстрогенную реакцию на новое изобилие свободно циркулирующего тестостерона. Гесперитин, по-видимому, действует путем ингибирования фермента ароматазы, тем самым снижая конверсию избыточного тестостерона в эстроген и позволяя рецепторам получить больше желаемого тестостерона.
Таким образом, эти компоненты работают, чтобы блокировать циркулирующий эстроген от достижения рецепторов, а также нейтрализовать неизбежное повышение уровня эстрогена, вызванное чрезмерной выработкой тестостерона, тем самым прямо и косвенно способствуя более высокому соотношению циркулирующего тестостерона в сыворотке. Оба компонента комплекса про-андрогенов гарантируют максимальную эффективность и усвояемость за счет включения 6 ’, 7’-дигидроксибергамоттина и запатентованного биоперина — самых лучших из доступных сегодня ингредиентов, усиливающих абсорбцию.
Последним и, возможно, самым мощным элементом новой формулы Animal Test является включение широко разрекламированного, проверенного и запатентованного гипертрофического агента, арахидоновой кислоты (AA). Опираясь на университетские исследования и отзывы из реального мира, АА штурмом взяли мир бодибилдинга — и не зря.
Арахидоновая кислота имеет множество преимуществ для тяжело тренирующихся бодибилдеров, наиболее существенным из которых является способность повышать чувствительность рецепторов андрогенов и усиливать мышечное воспаление, связанное с тренировкой, и, в свою очередь, увеличивать гипертрофию.
При поднятии тяжестей повреждаются мышечные волокна и выделяется АК. Его высвобождение изменяет местный химический состав, что вызывает сдвиг, благоприятствующий анаболизму. Общий анаболический каскад начинается с высвобождения АК и значительно усиливается в присутствии большего количества АК. Это приводит к увеличению количества рецепторов к андрогенам (увеличению чувствительности к тестостерону), усилению передачи сигналов IGF-1, большей вазодилатации и даже усилению липолиза.
| 1 Serving Size: 1 Packet | ||
| Pro-Androgen Complex | 2500 mg | |
| Urtica Dioica (3.4-Divanillyl Tetrahydrofuran) | ** | |
| Cissus Quadrangularis (Ketosterone) | ** | |
| Polygonum Cuspidatum (Trans -3,5,4-Trihydrozystilbebe (Trans Resveratrol) | ** | |
| Agaricus Bisporus (Polysaccharides) | ** | |
| 3, 5, 7-Trihydroxy-4-Methoxyflavone (Hesperetin) | ** | |
| Hypertrophic Response Complex | 1500 mg | |
| Arachidonic Acid (40% In A Proprietary Fatty Acid/oil Blend) | ** | |
| (Grapefruit) 6, 7-Dihydroxybergamottin | ** | |
| Bioperine® | ** | |
* Percentage of Daily Values per one full serving. ** Daily Values are not established. |
||
| Ingredients / Other Ingredients: Gelatin (sulfites), glycerin, magnesium stearate, water, caramel color, carob, titanium dioxide, FD&C Red 40, FD&C Blue 1. | ||
Принимайте по одной упаковке каждый день в течение 21 дня подряд. В дни тренировок принимайте упаковку во время последнего приема пищи перед тренировкой. В выходные просто берите пакет с любым приемом пищи.
В отличие от других «циклических» продуктов, вы можете использовать Animal Test в течение двух последовательных циклов — без «перерывов» — в общей сложности 42 дня подряд. После этого двойного цикла возьмите 4 недели отдыха.
Этичная и веганская косметика – не одно и то же
В 20 веке люди начали всерьез задумываться об этичном отношении к животным: начали закрываться зверофермы, вводятся запреты на выступления животных в цирках, вместо натуральных мехов и кож используются искусственные материалы, активно развиваются вегетарианство и веганство.
Что такое этичная косметика?
Этичная косметика – косметика, которая не тестируется на животных. На упаковке такой косметики есть специальный символ – кролик, а также надпись “Not tested on animals”, “Cruelty free” или “Animal friendly”. Косметические средства, в составе которых нет компонентов животного происхождения, помечены буквой V (vegan).
Этичная и веганская косметика – не одно и то же. Этичная продукция не проходит тестирование на животных, но содержит компоненты животного происхождения, например, мёд, плаценту, кератин, воск и т.п. Косметика для веганов отличается тем, что в её составе нет ни одного «животного» ингредиента (но могут быть искусственные).
Стандарты этичной косметики.
Соединенное Королевство ввело запрет на проведение тестов на животных в 1998 году. Тогда же появился международный стандарт этичной косметики, а в 2003 году – бытовой химии.
За соблюдением этих стандартов следит 2 организации – PETA и BUAV. На сайте PETA есть белый и чёрный список производителей. В белый попадают фирмы, выпускающие этичную продукцию, в чёрный – компании, всё ещё эксплуатирующие животных. Требования BUAV ещё строже: производитель, который хочет получить одобрение данной организации, должен не только отказаться от тестирования на животных, но и отказаться от сотрудничества с фирмами, не соблюдающими эти правила.
-
Критерии сертификации:
- Все компоненты должны быть проверены только гуманным способом;
- Сертификат выдается только всей линейке средств в целом, запрещено подавать заявлению на сертификацию только одного или нескольких продуктов из ассортимента компании;
- Все подтверждения безопасности продукции, полученные негуманным путем, аннулируются;
- Должна быть строго установлена дата, с которой компания начинает тестирования только этичным методом;
- Контроль цепочки поставок ингредиентов для продукции и методов их проверки;
- Регулярный аудит сертифицирующей организацией.
Альтернативные методы тестирования косметики.
Как же тестируют этичную косметику? По мнению представителей PETA, тестирования на животных безнадежно устарели, к тому же они менее эффективны. Даже при успешном тесте на животном, неизвестно, как косметика поведет себя на человеческой коже.
Самая очевидная замена животным – люди. Набирается группа добровольцев, готовых тестировать косметику на себе. Воздействие изучается с помощью методики микродозирования: добровольцы получают маленькие дозы определенного компонента или готового средства, чтобы ученые смогли увидеть, как оно поведет себя на коже или в организме. Кстати, именно так исследуют воздействие ингредиентов на чувствительную кожу.
Самым популярным способом является тестирование по методу in vitro – это тестирование в пробирке, куда помещена человеческая клетка. Этот способ тестирования дешевле, чем испытания на животных. Эффективность метода in vitro доказана, но результаты сильно зависят от качества самого тест-объекта и концентрации активных компонентов в веществе.
Наука не стоит на месте, с каждым годом производители cruelty free находят новые способы тестирования. Так, компания SynDaver создала синтетические аналоги тканей человека и животных. Их разработки используются в хирургии и медицине и нашли свое место в косметическом производстве. На тренажере, который выглядит и функционирует, как человеческое тело, можно проследить все реакции “искусственной” кожи на определенный косметический состав или компонент.
-
Самые крупные производители искусственной кожи:
- EpiSkin французской компании L’Oréal;
- EpiDerm американской компании MakTek.
Биоинженерная кожа выращена из человеческих стволовых клеток (исходным материалом были «отходы» от пластической хирургии) и представлена в самых разных типах и фототипах. Она чувствительна к гормонам и нейромедиаторам, реагирует естественным образом на внешние воздействия, например температуру и УФ-излучения.
Еще один альтернативный и полностью технологичный способ – метод компьютерного моделирования QSAR.
С помощью такой технологии все лекарственные или косметические средства собраны на компьютере, что позволяет строить модели химических соединений и предсказывать их свойства.
Бренд Lock Stock & Barrel одобрен международной программой «Cruelty Free International Leaping Bunny» – всемирно признанного золотого стандарта для продуктов без жестокости. Мы активно следим за нашими поставщиками, чтобы убедиться, что наши продукты продолжают соответствовать критериям Leaping Bunny. Наша система мониторинга поставщиков также проходит независимый аудит.
Lock Stock & Barrel за этичное производство косметики: наши средства не тестируются на животных, а в наших составах только безопасные ингредиенты с доказанной эффективностью.
О тестировании на животных — Международное общество защиты животных
СкриншотЧто такое тестирование на животных?
Термин «тестирование на животных» относится к процедурам, проводимым на живых животных в целях изучения фундаментальной биологии и болезней, оценки эффективности новых лекарственных средств и тестирования потребительских и промышленных товаров на предмет безопасности для здоровья человека и/или окружающей среды, таких как косметика, бытовая химия, пищевые добавки, фармацевтика и промышленная/агрохимия.
Все процедуры, даже те, которые классифицируются как «мягкие», потенциально могут причинить животным физические, а также психологические расстройства и страдания. Часто процедуры могут причинить много страданий. Большинство животных убивают в конце эксперимента, но некоторых можно повторно использовать в последующих экспериментах. Вот подборка распространенных процедур для животных:
- Принудительное химическое воздействие при испытаниях на токсичность, которое может включать оральное насильственное кормление, принудительное вдыхание, кожу или инъекции в брюшную полость, мышцы и т. д.
- Воздействие наркотиков, химических веществ или инфекционных заболеваний в количествах, вызывающих болезнь, боль и дистресс или смерть
- Генетическая манипуляция, например добавление или «выключение» одного или нескольких генов
- Надрезы на ушах и обрезание хвоста для идентификации
- Кратковременные периоды физического ограничения для наблюдения или осмотра
- Длительные периоды физического ограничения
- Лишение пищи и воды
- Хирургические процедуры с последующим восстановлением
- Нанесение ран, ожогов и других повреждений для изучения заживления
- Причинение боли для изучения ее физиологии и лечения
- Поведенческие эксперименты, направленные на то, чтобы вызвать дистресс, например, поражение электрическим током или принуждение к плаванию
- Другие манипуляции для создания «животных моделей» заболеваний человека, от рака до инсульта и депрессии
- Убийство путем удушения углекислым газом, переломом шеи, обезглавливанием или другими способами
Какие виды животных используются?
Во всем мире используется множество различных видов, но наиболее распространенными являются мыши, рыбы, крысы, кролики, морские свинки, хомяки, сельскохозяйственные животные, птицы, кошки, собаки, мини-свиньи и нечеловекообразные приматы (обезьяны, а в некоторых странах шимпанзе).
Видео: посмотрите, что ученые говорят об альтернативах испытаниям на животных.
По оценкам, более 115 миллионов животных по всему миру ежегодно используются в лабораторных экспериментах. Но поскольку только небольшая часть стран собирает и публикует данные об использовании животных для испытаний и исследований, точное число неизвестно. Например, в США до 90% животных, используемых в лабораториях (специально выведенные крысы, мыши и птицы, рыбы, земноводные, рептилии и беспозвоночные), исключены из официальной статистики, а это означает, что цифры, опубликованные Министерством сельского хозяйства США, несомненно, существенно занижены.
В Европейском Союзе ежегодно используется более 12 миллионов животных, при этом Франция, Германия и Великобритания входят в тройку стран, использующих больше всего животных. Британская статистика отражает использование более 3 миллионов животных каждый год, но это число не включает животных, выведенных для исследований, но убитых как «лишние» без использования для конкретных экспериментальных процедур.
Хотя эти животные до сих пор переносят стрессы и лишение жизни в стерильных лабораторных условиях, их жизнь не регистрируется в официальной статистике. HSI считает, что полная прозрачность использования животных имеет жизненно важное значение и что все животные, выращенные, использованные или убитые для исследовательской отрасли, должны быть включены в официальные данные. Посмотрите статистику использования животных.
Что не так с испытаниями на животных?
В течение почти столетия оценка безопасности лекарств и химических веществ основывалась на лабораторных испытаниях с участием грызунов, кроликов, собак и других животных. Помимо этических проблем, которые они создают — причинение как физической боли, так и психологического стресса и страданий большому количеству разумных существ — испытания на животных требуют много времени и ресурсов, ограничивают количество веществ, которые можно тестировать, дают мало понимания. того, как химические вещества ведут себя в организме, и во многих случаях не могут правильно предсказать реакции человека в реальном мире.
Точно так же ученые-медики все чаще ставят под сомнение актуальность исследований, направленных на «моделирование» болезней человека в лаборатории путем искусственного создания симптомов у других видов животных.
Попытка воспроизвести человеческие болезни или токсичность путем искусственного создания симптомов у мышей, собак или обезьян имеет серьезные научные ограничения, которые невозможно преодолеть. Очень часто симптомы и реакции на потенциальное лечение, наблюдаемые у других видов, отличаются от таковых у пациентов-людей. Как следствие, девять из каждых 10 лекарств-кандидатов, которые кажутся безопасными и эффективными в исследованиях на животных, терпят неудачу при назначении людям. Неудачи с лекарствами и исследования, которые никогда не приносят результатов из-за неподходящих моделей на животных, не только задерживают прогресс медицины, но и растрачивают ресурсы и ставят под угрозу здоровье и безопасность добровольцев в клинических испытаниях.
Какая альтернатива?
Если фатальным недостатком «моделей на животных» является отсутствие связи с человеком, то логичным решением будет переход на исследовательские инструменты, ориентированные на человека.
Национальный исследовательский совет США выразил свое видение «не столь отдаленного будущего, в котором практически все рутинные тесты на токсичность будут проводиться на клетках или клеточных линиях человека», и научные лидеры во всем мире поддержали это мнение.
Секвенирование генома человека и рождение функциональной геномики, взрывной рост компьютерных мощностей и вычислительной биологии, а также высокоскоростная роботизированная автоматизация клеточных (in vitro) систем скрининга, среди прочего, вызвали тихий революция в биологии. Вместе эти инновации привели к появлению новых инструментов и способов мышления, которые могут помочь выяснить, как именно химические вещества и лекарства нарушают нормальные процессы в организме человека на уровне клеток и молекул. Оттуда ученые могут использовать компьютеры для интерпретации и интеграции этой информации с данными исследований на уровне человека и населения. Полученные в результате прогнозы относительно безопасности и риска для человека потенциально более актуальны для людей в реальном мире, чем тесты на животных.
Но это только начало. Более широкая область исследований здоровья человека могла бы выиграть от аналогичного изменения парадигмы. Несмотря на десятилетия исследований на животных, во многих областях болезней прогресс был незначительным или отсутствовал вовсе. Около 300 миллионов человек в настоящее время страдают астмой, однако за последние 50 лет стали доступны только два вида лечения. На животных было протестировано более тысячи потенциальных лекарств от инсульта, но только одно из них оказалось эффективным у пациентов. И та же история со многими другими серьезными человеческими болезнями. Крупномасштабное повторное инвестирование в исследования на людях (а не на мышах, собаках или обезьянах), направленное на понимание того, как нарушения нормальных биологических функций человека на уровне генов, белков и клеточно-тканевых взаимодействий могут привести к заболеванию нашего вида. эффективное лечение или профилактика многих ключевых социальных проблем нашего времени, связанных со здоровьем.
Современные методы, не использующие животных, уже сокращают и заменяют эксперименты на животных, а в Европейском союзе закон «3R» предусматривает замену , сокращение и усовершенствование экспериментов на животных. В большинстве других частей мира в настоящее время такой правовой императив отсутствует, что позволяет ученым свободно использовать животных даже там, где доступны подходы, не связанные с животными.
Если испытания на животных настолько ненадежны, почему они продолжаются?
Несмотря на растущее количество доказательств того, что пришло время перемен, осуществление этих изменений в научном сообществе, которое десятилетиями полагалось на модели животных как на «метод по умолчанию» для тестирования и исследований, требует времени и настойчивости. Старые привычки умирают с трудом, и во всем мире по-прежнему не хватает знаний и опыта в области передовых методов работы с животными.
Но с помощью HSI происходят изменения. Мы возглавляем глобальные усилия, направленные на то, чтобы побудить ученых, компании и политиков отказаться от использования животных в пользу методов 21 века.
Наша работа объединяет экспертов со всего мира для обмена знаниями и передовым опытом, повышения качества исследований за счет замены животных в лаборатории.
Нужны ли эксперименты на животных для развития медицины?
Часто утверждают, что, поскольку эксперименты на животных проводились веками и за это время был достигнут прогресс в медицине, эксперименты на животных должны быть необходимы. Но это упускает суть. История полна примеров ошибочных или базовых практик и идей, которые когда-то считались самыми современными, но спустя годы были заменены чем-то гораздо более изощренным и успешным. В начале 1900-х годов изобретение братьев Райт самолета было поистине новаторским для своего времени, но более века спустя технологии продвинулись настолько далеко, что по сравнению с современным гигантским реактивным самолетом эти ранние летательные аппараты кажутся причудливыми и даже абсурдными. Эти ранние идеи являются частью истории авиации, но никто не стал бы всерьез утверждать, что они представляют собой передовые разработки или достижения человечества.
Так и с лабораторными исследованиями. Эксперименты на животных — часть истории медицины, но история — это то, к чему они относятся. По сравнению с сегодняшним потенциалом понимания основ болезней человека на клеточном и молекулярном уровнях эксперименты на живых животных кажутся примитивными. Поэтому, если мы хотим более качественных медицинских исследований, более безопасных и эффективных фармацевтических препаратов и лекарств от болезней человека, нам нужно перевернуть страницу в учебниках истории и открыть новую главу — науку 21 века.
Независимые научные обзоры показывают, что исследования на животных очень плохо коррелируют с реальными пациентами. На самом деле данные показывают, что исследования на животных не позволяют предсказать реальные результаты для человека в 50–99,7% случаев. Это происходит главным образом потому, что другие виды редко естественным образом страдают от тех же болезней, что и люди. Эксперименты на животных часто основаны на уникальных человеческих условиях, которые искусственно создаются у нечеловеческих видов.
Хотя на поверхностном уровне у них могут быть схожие симптомы, фундаментальные различия в генетике, физиологии и биохимии могут привести к совершенно разным реакциям как на болезнь, так и на возможные методы лечения. В некоторых областях исследования болезней чрезмерная зависимость от моделей на животных могла скорее задержать прогресс медицины, чем ускорить его. Напротив, многие методы замещения, не связанные с животными, такие как исследования на основе клеток, биосенсоры на основе кремниевых чипов и биологические модели вычислительных систем, могут дать более быстрые и более актуальные для человека ответы на вопросы медицинской и химической безопасности, с которыми не могут справиться эксперименты на животных.
«Утверждение, что эксперименты на животных необходимы для развития медицины, подтверждается не надлежащими научными данными, а мнением и анекдотом. Систематические обзоры его эффективности не подтверждают заявления, сделанные от его имени» (Pandora Pound et al. British Medical Journal 328, 514-7, 2004).
Использование животных в экспериментах | Общество защиты животных США
Сколько животных ежегодно используется в экспериментах?
По оценкам, в США ежегодно в экспериментах используется более 50 миллионов животных. К сожалению, нет точных цифр, чтобы точно определить, сколько животных используется в экспериментах в США или во всем мире.
Министерство сельского хозяйства США (USDA) собирает ежегодные статистические данные о некоторых животных, используемых в экспериментах, включая кошек, собак, морских свинок, хомяков, свиней, приматов, кроликов и овец.
Однако животные, наиболее часто используемые в экспериментах, — «целенаправленно выведенные» мыши и крысы (мыши и крысы, выведенные специально для использования в экспериментах) — не учитываются в ежегодной статистике Министерства сельского хозяйства США и не пользуются минимальной защитой, предусмотренной в соответствии с Закон о защите животных. Закон о защите животных — это федеральный закон, устанавливающий минимальные стандарты обращения с некоторыми теплокровными животными, используемыми в экспериментах.
Закон также требует, чтобы необъявленные проверки всех регулируемых исследовательских учреждений проводились ежегодно. Помимо специально выведенных мышей и крыс, Закон о защите животных не распространяется на таких животных, как крабы, рыбы, лягушки, осьминоги и черепахи, а также специально выведенных птиц. Неспособность защитить этих животных по закону означает отсутствие надзора или контроля за их лечением и использованием в лаборатории. И, поскольку эти животные не учитываются, никто не знает, сколько из них страдает в лабораториях. Это также означает, что предприятиям, использующим в экспериментах незащищенные виды, не требуется искать альтернативные методы, не связанные с животными, которые можно было бы использовать для замены или сокращения вредных экспериментов с использованием животных.
Просмотр животных, используемых в экспериментах, по штатам
Просмотр собак, используемых в экспериментах, по штатам
Читать часто задаваемые вопросы о собаках, используемых в экспериментах
Используйте наш инструмент поиска лабораторий для животных, чтобы найти информацию об университетах, больницах, компаниях и других организациях, которые используют определенных животных в экспериментах
Просмотреть список лабораторий США, которые используют определенных животных в экспериментах; нажмите «Тип лицензии» и выберите «Класс R — Исследовательские центры».
Обратите внимание, что числа включают только животных, подпадающих под действие Закона о защите животных.
Наверх
Какие животные используются в экспериментах?
В экспериментах использовались бабуины, кошки, коровы, собаки, хорьки, рыбы, лягушки, морские свинки, хомяки, лошади, ламы, мыши, обезьяны (такие как мартышки и макаки), совы, свиньи, перепела, кролики, крысы и овцы.
Шимпанзе, к счастью, не подвергались инвазивным экспериментам в США с 2015 года, когда были приняты федеральные решения, запрещающие их использование. Несмотря на это, сотни шимпанзе все еще томятся в лабораториях, ожидая, когда их переселят в заповедники.
Наверх
В каких экспериментах используются животные?
Животные используются во многих различных экспериментах. Вот лишь несколько примеров:
- У собак преднамеренно повреждают или удаляют сердце, легкие или почки, чтобы изучить, как экспериментальные вещества могут повлиять на функции органов человека.
- Обезьян забирают у их матерей в младенчестве, чтобы изучить, как сильный стресс может повлиять на поведение человека.
- Мышей принудительно кормят ежедневными дозами химического вещества в течение двух лет, чтобы проверить, не вызовет ли оно рак у людей.
- У кошек поврежден спинной мозг, и они вынуждены бегать по беговым дорожкам, чтобы изучить, как нервная деятельность может влиять на движения человеческих конечностей.
- Хорьков преднамеренно заражают чрезвычайно болезненными, потенциально смертельными заболеваниями (такими как RSV, COVID-19 или Эбола), и им не дают обезболивающее или лечение перед смертью, чтобы изучить, как люди могут быть затронуты той же болезнью.
- Свиньям имплантируют различные устройства (такие как кардиостимуляторы и зубные имплантаты) для изучения того, как человеческий организм может реагировать на такие устройства.
- Беременных кроликов насильно кормят токсичными пестицидами каждый день в течение нескольких недель, чтобы изучить, как на матерей и младенцев могут повлиять пестициды.
- Овцы подвергаются высокому давлению (например, глубоко под водой) в течение нескольких часов, а затем возвращаются к нормальному давлению, чтобы можно было наблюдать за их реакцией.
- Крыс помещают в маленькие трубки и заставляют вдыхать сигаретный дым в течение нескольких часов, чтобы изучить, как люди могут реагировать на сигаретный дым.
- Павианам вводят ткань эндометрия, чтобы вызвать болезненные симптомы эндометриоза и изучить, как это заболевание может повлиять на людей.
- Лошади заражены потенциально смертельным вирусом (например, гепатитом), и их симптомы отслеживаются для изучения того, как люди могут быть поражены тем же вирусом.
Эксперименты часто мучительны для животных и могут длиться от нескольких дней до месяцев и лет. Эксперимент может вызвать рвоту, диарею, раздражение, сыпь, кровотечение, потерю аппетита, потерю веса, судороги, респираторный дистресс, слюноотделение, паралич, вялость, кровотечение, аномалии органов, опухоли, сердечную недостаточность, заболевание печени, рак и смерть.
Нет предела силе боли и страданий, которые могут причиняться животным во время экспериментов. В некоторых случаях животным не дают никаких обезболивающих, чтобы облегчить их страдания или страдания во время или после эксперимента, на том основании, что это может повлиять на эксперимент.
Животных обычно убивают после завершения эксперимента, чтобы можно было исследовать их ткани и органы, хотя нередко животных используют в нескольких экспериментах на протяжении многих лет. Точных статистических данных о том, сколько животных ежегодно убивают в лабораториях, нет.
Посмотреть приматов, используемых в тестах продуктов и наркотиков по штатам
Посмотреть собак, используемых в тестах продуктов, пестицидов и наркотиков по штатам
Читать часто задаваемые вопросы по тестированию косметики на животных Крупнейшие лаборатории по тестированию животных. Мы задокументировали эксперименты над сотнями собак, обезьян, крыс и свиней, в том числе перепуганных щенков бигля, которых насильно кормили потенциально токсичными препаратами в жестоких и неэффективных многомесячных тестах, оплачиваемых Crinetics, фармацевтической компанией в Сан-Диего.
Наверх
Какие учреждения используют животных в экспериментах?
Химические, пестицидные и фармацевтические компании (а также контрактные лаборатории, которые проводят испытания для этих компаний), государственные и частные университеты, общественные и технические школы, государственные учреждения, учреждения по делам ветеранов (VA) и больницы используют животных в экспериментах.
Посмотреть список организаций Министерства сельского хозяйства США, которые используют собак в экспериментах
Посмотреть таблицу организаций, которые используют собак в экспериментах
Используйте наш инструмент поиска лабораторий для животных , чтобы найти информацию об университетах, больницах, компаниях и других организациях, которые используют определенных животных в экспериментах
Вернуться к началу
Откуда лаборатории берут животных, которых используют в экспериментах?
Большинство животных в лабораториях являются «специально выведенными», что означает, что они выведены специально для использования в экспериментах.
Люди, которые занимаются разведением и продажей определенных специально выведенных животных, называются дилерами класса А и имеют лицензию и проверяются Министерством сельского хозяйства США (USDA). Учреждения, которые продают лабораториям специально выведенных мышей, крыс, птиц или хладнокровных животных, таких как крабы, рыбы, лягушки, осьминоги и черепахи, исключены и не лицензируются и не проверяются Министерством сельского хозяйства США.
Некоторые животные, используемые в экспериментах, взяты из дикой природы, включая птиц и обезьян.
Исторически сложилось так, что некоторые кошки и собаки продавались лабораториям брокерами, известными как случайные дилеры класса B, которые приобретали животных на аукционах, из газетных объявлений и различных других источников, включая приюты для животных. Случайным дилерам класса B не разрешалось работать с 2015 года, когда Конгресс впервые принял закон, запрещающий их лицензирование.
Некоторых кошек и собак в лабораториях по-прежнему получают непосредственно из приютов для животных, что называется «конфискация фунта».
Законы об изъятии фунтов варьируются от штата к штату: в одном штате (Оклахома) требуется, чтобы приюты отдавали кошек и собак в лаборатории, а не подвергались их эвтаназии, а в других разрешается или запрещается лабораториям забирать животных из приютов для животных. В некоторых штатах вообще нет законов, оставляя это на усмотрение отдельного приюта или местности.
Посмотреть законы штата об изъятии фунтов стерлингов
Наверх
Как живут животные в лабораториях?
Животные в лабораториях очень страдают. В дополнение к болезненным экспериментам, которые подавляющее большинство животных в лабораториях испытывают в течение нескольких дней, месяцев, лет или даже десятилетий, жизнь в лаборатории, как правило, представляет собой несчастный и ужасающий опыт.
Животных, которых обычно содержат в одиночестве в пустых стальных клетках с небольшим пространством для передвижения и небольшими удобствами, такими как игрушки или мягкая подстилка, часто становятся мучительно одинокими и беспокойными, часто лишенными общения с другими животными или любящего прикосновения человек.
Животные в лабораториях могут ассоциировать людей с болезненными ситуациями и, не имея возможности спрятаться или убежать, впадают в панику всякий раз, когда человек приближается к их клетке, или замирают от страха, когда их ведут в процедурные кабинеты. Несмотря на это, собаки часто все еще ищут человеческое внимание.
Животные в лабораториях обычно также должны наблюдать (или слышать) страдания других животных, включая своих родителей, братьев, сестер или младенцев. Высокий уровень постоянного стресса может привести к неестественному поведению животных. Например, обезьяны нередко калечат себя, постоянно качаются или издают звуки, чтобы облегчить свое беспокойство, мыши чрезмерно ухаживают друг за другом, пока не станут полностью лысыми, а собаки постоянно ходят взад-вперед.
Очень часто сами эксперименты приводят к страданиям и смерти. В нашем тайном расследовании 2022 года мы зафиксировали обезьян в «удерживающих креслах» — устройствах, которые используются для удержания обезьян на месте во время проведения экспериментов, — которые случайно повесились, оставаясь без присмотра.
Мы также задокументировали собаку по кличке Райли, которая тестировала вещество, настолько токсичное, что оно привело его к смерти после всего лишь двух дней принудительного приема. У него было повышенное слюноотделение, дрожь, рвота и стоны, но ему снова ввели дозу этого высокотоксичного вещества. Позже он лежал на полу, не в силах стоять. Наш следователь под прикрытием пытался утешить его, пока он умирал, но Райли пришлось всю ночь страдать от мучительной боли, потому что ветеринар лаборатории был недоступен на выходных
Животные в лабораториях также подвергаются жестокому обращению со стороны неопытного или небрежного персонала. Хотя для лабораторий существуют штрафы, когда животные получают травмы или погибают из-за небрежности или когда они не соблюдают минимальные стандарты ухода за животными, в действительности штрафы, как правило, либо очень малы, либо полностью отменяются.
Наверх
Что происходит с животными после окончания эксперимента?
Животных обычно убивают после завершения эксперимента, чтобы можно было исследовать их ткани и органы, хотя нередко животных используют в нескольких экспериментах в течение многих лет.
Точных статистических данных о том, сколько животных ежегодно убивают в лабораториях, нет.
В некоторых случаях животные умирают в результате преднамеренного эксперимента. Например, тест LD50 (летальная доза 50%), который обычно проводится на мышах, крысах, голубях, перепелах и рыбе, включает определение дозы вещества (например, пестицида), которое убивает (или может привести к смерти) г) 50% тестируемых животных.
Крайне редко животных либо усыновляют, либо помещают в приют после проведения над ними исследований. Тем не менее, все больше и больше штатов принимают законы, требующие от лабораторий, когда это возможно, предлагать собак и кошек приютам и другим спасательным организациям, чтобы их можно было принять в любящие дома после окончания экспериментов, в которых они использовались. По состоянию на декабрь 2022 года такие законы действуют в 15 штатах.
Вернуться к началу
Разве нет законов для защиты животных, используемых в экспериментах?
Закон о защите животных был разработан для защиты некоторых животных, таких как собаки и обезьяны, используемых в экспериментах, но закон предлагает лишь минимальные стандарты содержания, питания и физических упражнений.
Закон о защите животных также предусматривает, что предлагаемые эксперименты должны рассматриваться комитетом по уходу и использованию животных в учреждениях, члены которого назначаются самой лабораторией и в основном состоят из сотрудников учреждения. Аудиторский отчет 2014 года, в котором рассматривается надзор за лабораториями Закона о защите животных, показал, что «животные не всегда получают базовый гуманный уход и лечение, а в некоторых случаях боль и страдания не сводятся к минимуму во время и после экспериментальных процедур».
Животные, наиболее часто используемые в экспериментах, — «специально выведенные» мыши и крысы (мыши и крысы, выведенные специально для использования в экспериментах) — не учитываются в ежегодной статистике Министерства сельского хозяйства США и не пользуются минимальной защитой, предусмотренной Законом о защите животных. Действовать. Закон о защите животных — это федеральный закон, устанавливающий минимальные стандарты обращения с некоторыми теплокровными животными, используемыми в экспериментах.
Закон также требует, чтобы необъявленные проверки всех регулируемых исследовательских учреждений проводились ежегодно. Помимо специально выведенных мышей и крыс, Закон о защите животных не распространяется на таких животных, как крабы, рыбы, лягушки, осьминоги и черепахи, а также на специально выведенных птиц. Неспособность защитить этих животных по закону означает отсутствие надзора или контроля за их лечением и использованием в лаборатории. И, поскольку эти животные не учитываются, никто не знает, сколько из них страдает в лабораториях. Это также означает, что предприятиям, использующим в экспериментах незащищенные виды, не требуется искать альтернативные методы, не связанные с животными, которые можно было бы использовать для замены или сокращения вредных экспериментов с использованием животных.
Вернуться к началу
Почему животные до сих пор используются в экспериментах?
Подавляющее большинство экспериментов на животных не требуется в соответствии с государственными законами или постановлениями.
Несмотря на это, государственные органы часто предпочитают, чтобы компании проводили испытания на животных для оценки токсичности или эффективности таких продуктов, как промышленные химикаты, пестициды, медицинские устройства и лекарства.
Например, Агентство по охране окружающей среды (EPA) требует, чтобы новый пестицид давался собакам в течение 90 дней в рамках процесса оценки и утверждения. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), которое регулирует различные продукты, такие как лекарства, медицинские устройства, продукты питания, ароматизаторы и красящие добавки, не будет одобрять потенциальные лекарства, если они сначала не будут протестированы на животных, в число которых обычно входят собаки. Помимо испытаний на собаках, мышах и крысах, кролики, птицы и приматы также используются для испытаний пестицидов и лекарств. Эти типы тестов проводились годами, независимо от того, дают ли они ценную информацию. В то время как некоторые регулирующие органы, такие как EPA, в настоящее время критически оценивают эти испытания на животных, чтобы определить, предоставляют ли они информацию, необходимую для оценки того, насколько продукт или вещество безопасны для человека, и если доступны лучшие подходы, другие мало что сделали.
Агентства могут приложить больше усилий для инвестирования и поощрения разработки неживотных методов.
Замена экспериментов на животных на альтернативные методы без животных кажется простым процессом, учитывая, что использование животных имеет так много ограничений, а сложные новые технологии предлагают бесчисленные возможности для создания более гуманных методов, которые более точно имитируют реакцию человеческого организма. к лекарствам, химическим веществам или методам лечения. К сожалению, разработка этих альтернатив представляет собой сложный процесс, сталкивающийся со многими препятствиями, в том числе с недостаточным финансированием. В большинстве случаев альтернатива без использования животных должна быть официально утверждена — исторически это был дорогой и длительный процесс — чтобы быть принятой государственными регулирующими органами как в США, так и во всем мире, хотя разрабатываются новые, более быстрые подходы к утверждению этих методов. . Напротив, эксперименты на животных никогда не подвергались такому же уровню проверки и проверки.
Несмотря на эти проблемы, многие ученые все больше привержены разработке и использованию неживотных методов.
Наверх
Какие есть альтернативы экспериментам на животных?
Мир постоянно движется к будущему, в котором доминируют сложные методы, использующие человеческие клетки, ткани и органы, 3D-печать, робототехнику, компьютерные модели и другие технологии для проведения экспериментов, не зависящих от животных.
В то время как эксперименты на животных были разработаны несколько десятилетий назад и всегда будут иметь серьезные ограничения, передовые неживотные методы представляют собой самые последние технологии, которые может предложить наука, предоставляют бесчисленные возможности для улучшения нашего понимания и лечения болезней человека и будут только продолжать улучшаться. через некоторое время. Методы без использования животных также имеют ряд преимуществ по сравнению с устаревшими экспериментами на животных: они более точно имитируют реакцию человеческого тела на лекарства, химические вещества и методы лечения; они более эффективны и зачастую дешевле; и они гуманнее.
В конечном счете, отказ от экспериментов на животных лучше и для людей, и для животных.
Мы выступаем за немедленную замену экспериментов на животных доступными методами без животных и финансирование разработки новых методов. Согласованные усилия по переориентации финансирования и технологического развития на альтернативы, не связанные с животными, приведут нас к будущему, когда эксперименты на животных в конечном итоге станут достоянием прошлого.
примеры альтернативных методов без использования животных
Вернуться к началу
Каковы преимущества использования альтернативных методов без животных вместо животных в экспериментах?
- Эксперименты на животных требуют много времени и денег.
- Эксперименты на животных не совсем точно имитируют реакцию человеческого тела и человеческих болезней на лекарства, химические вещества или методы лечения.
- Животные сильно отличаются от людей и поэтому реагируют по-разному.
- Все больше людей считают испытания на животных неэтичными.
- Есть много болезней, которыми болеют люди, которых нет у животных.
Вернуться к началу
Что вы делаете, чтобы положить конец экспериментам над животными?
Мы выступаем за замену животных альтернативными методами, не использующими животных, когда они доступны, и финансируем разработку новых альтернативных методов, чтобы быстро заменить устаревшие и ненадежные тесты и эксперименты на животных. Нашими двумя основными направлениями являются прекращение испытаний косметики на животных и прекращение экспериментов на собаках.
Тестирование косметики на животных
Мы вместе с нашим партнером Humane Society International стремимся навсегда положить конец тестированию косметики на животных. В рамках нашей кампании Be Cruelty-Free мы работаем в Соединенных Штатах и по всему миру, чтобы создать мир, в котором животным больше не придется страдать, производя помаду и шампунь.
Эксперименты на собаках
В США нет места вредным экспериментам на собаках.
Мы стремимся положить конец этой практике.
- Летом 2022 года мы возглавили вывоз 3776 гончих из Envigo, предприятия в Вирджинии, где разводили собак для продажи в лаборатории для животных. Эта историческая миссия стала результатом судебного иска, поданного Министерством юстиции США, в котором описывались шокирующие нарушения Закона о защите животных на объекте. Вместо того, чтобы продолжать страдать, собак забрали из Envigo и отправили в любящие дома, и этому процессу способствовали наши партнеры по приюту и спасению по всей стране.
- В апреле 2022 года мы опубликовали результаты нашего секретного расследования в Инотиве, лаборатории в Индиане, где в экспериментах используются и убиваются тысячи собак, обезьян, свиней и крыс.
- В 2021 году мы выпустили отчет, в котором изучается роль правительства США в использовании собак в экспериментах. Мы обнаружили, что правительство ежегодно использует миллионы долларов налогоплательщиков для финансирования вредных экспериментов на собаках, а также, похоже, предпочитает, чтобы компании проводили тесты на собаках. Наши исследователи изучили общедоступные записи и обнаружили, что в период с 2015 по 2019 г.Национальные институты здравоохранения (NIH) выделили более 200 миллионов долларов 200 учреждениям на 303 проекта, в которых использовались собаки для вредных экспериментов. Собак подвергали множественным операциям, снабжали оборудованием для нарушения функции сердца и имплантировали устройства для изменения нормальных функций организма. После завершения эксперимента собак обычно убивают, а не берут в любящие дома.
- В 2019 году мы опубликовали результаты тайного расследования в лаборатории в Мичигане, где ежегодно убивают тысячи собак. После нескольких недель давления со стороны общественности компания по производству пестицидов, заказавшая годовой тест фунгицида на 32 собаках, согласилась, что тест не нужен, и передала собак одному из наших партнеров по приюту, чтобы их можно было усыновить.
- Мы призываем федеральные агентства разработать план и составить график поэтапного прекращения и прекращения всех экспериментов на собаках. Мы также хотим, чтобы все федеральные механизмы финансирования взяли на себя обязательство поддерживать разработку и использование неживотных методов. Например:
- После недавнего анализа, который показал, что 90-дневный тест собак для регистрации пестицидов редко использовался Агентством по охране окружающей среды (EPA) для оценки риска, который пестициды представляют для человека, мы призываем агентство устранить или значительно ограничить этот тест в ближайшее время. Мы также хотим, чтобы агентство подтвердило свое ранее заявленное обязательство прекратить полагаться на использование млекопитающих для тестирования пестицидов и химикатов к 2035 году.
- Мы просим Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) поддержать разработку альтернативных методов, которые заменят собак в экспериментах.
- Мы хотим, чтобы Департамент по делам ветеранов (VA) принял рекомендации независимой экспертной группы, опубликованной в 2020 году, в которой были проанализированы эксперименты VA с использованием собак, выявлено несколько областей, где собаки не нужны, и настоятельно рекомендовано агентству разработать стратегию по замене всех животных. использовать.
- Мы рекомендуем Национальным институтам здравоохранения (NIH) тщательно изучить заявки на гранты для проектов с использованием собак, применяя строгие критерии, которые должны быть соблюдены, прежде чем можно будет использовать собак, и чтобы они запретили использование собак в экспериментах, вызывающих невыносимую боль. Мы также просим NIH определить дату, когда они больше не будут финансировать или поддерживать эксперименты на собаках.
- Мы подталкиваем штаты к принятию законов, защищающих собак в лабораториях. Мы поддерживаем законопроекты:
- запретить или ограничить использование собак в экспериментах, не предусмотренных федеральным законом.
- обеспечивают возможность для собак и кошек быть принятыми в любящие дома после окончания эксперимента. Постановление №
- ужесточает регулирующий надзор за учреждениями, занимающимися разведением собак, предназначенных для лабораторий, и ужесточает наказания за нарушения условий содержания животных.
- прямое финансирование государственных программ штата для поддержки исследований и разработок современных технологий, основанных на биологии человека, без использования животных.
Наши исследователи изучили общедоступные записи и обнаружили, что в период с 2015 по 2019 г.Национальные институты здравоохранения (NIH) выделили более 200 миллионов долларов 200 учреждениям на 303 проекта, в которых использовались собаки для вредных экспериментов. Собак подвергали множественным операциям, снабжали оборудованием для нарушения функции сердца и имплантировали устройства для изменения нормальных функций организма. После завершения эксперимента собак обычно убивают, а не берут в любящие дома.
Мы также хотим, чтобы все федеральные механизмы финансирования взяли на себя обязательство поддерживать разработку и использование неживотных методов. Например:
использовать.
Наверх
Что я могу сделать, чтобы помочь животным в лабораториях?
Один из простых способов помочь животным, страдающим от испытаний косметики, — это заменить средства личной гигиены и товары для дома на нежестокие версии! Косметика (например, шампунь, дезодорант и губная помада) и товары для дома (например, средство для мытья посуды, стиральный порошок и средство для мытья стекол) обычно тестируются на морских свинках, кроликах, мышах и крысах.
Помогите нам требовать лучшего для животных, используемых в экспериментах, с помощью следующих действий:
- Скажите FDA прекратить поощрять компании проводить испытания на животных и вместо этого переключиться на сложные альтернативы.
- Поддержите нас, чтобы положить конец исследованиям и испытаниям на собаках, подписав нашу петицию.
- Призвать Министерство сельского хозяйства США выполнить свою работу и помочь защитить животных в лабораториях.
- Попросите своих федеральных законодателей в Конгрессе запретить тесты косметики на животных.
Подпишитесь на нас в Facebook, чтобы узнавать последние новости и акции, связанные с животными в лабораториях!
Back to top
Альтернативы крови мечехвоста
Общество защиты животных США настоятельно призывает заменить кровь мечехвоста методами, не использующими животных, при проведении тестов на эндотоксины для медицинских продуктов.
Производители вакцин, инъекционных препаратов и медицинского оборудования должны проводить тесты на наличие эндотоксинов, типа бактериального загрязнения, присутствие которого может вызывать у пациентов симптомы, в том числе лихорадку, озноб, головную боль и тошноту. Кровь мечехвоста используется для проведения теста лизата амебоцитов Limulus (или LAL) на эндотоксины.
Задача
Для создания этого теста мечехвостов отлавливают в дикой природе и до 30% их крови удаляют компании по снабжению медицинскими товарами. Позже крабов возвращают в дикую природу; однако, по оценкам, 10-15% или более из них умирают в результате этого процесса.
Мечехвоста собирают не только ради крови, но и в качестве наживки. Эти методы привели к быстрому сокращению популяции мечехвостов, что поставило их под угрозу исчезновения. Сокращение популяций диких мечехвостов также влияет на другие виды, в том числе на мигрирующих куликов, таких как красный узел, вид, находящийся под угрозой исчезновения, который зависит от яиц мечехвоста в качестве пищи.
Решение
Ученые разработали рекомбинантный фактор С, синтетическую альтернативу белку в крови мечехвоста, который может обнаруживать бактериальные эндотоксины. Повторные исследования показали, что rFC эквивалентен или превосходит тест LAL. Второй метод — тест активации моноцитов — использует клетки человека и может обнаруживать не только бактериальные эндотоксины, но и пирогенные неэндотоксины.
